Рішення № 15227290, 12.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.11 Справа№ 5015/1548/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,,Галка,м.Львів,

до відповідача : Приватного підприємства ,,Гребінка, м.Львів,

про : стягнення 1638,03 грн. боргу.

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1-довіреність від 05.04.11 р.;

Від відповідача: не зявився ;

Представнику Позивача розяснено права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді (ст. 20 ГПК України). Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Позивач подав письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,,Галка, м.Львів до Приватного підприємства ,,Гребінка, м.Львів про стягнення 1638,03 грн. боргу.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №05819786.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Судом встановлено:

Між ТзОВ ,,Торговий дім ,,Галка(продавець) та ПП ,,Гребінка (покупець) було укладено договір поставки № 83-к від 05 липня 2007 року. Відповідно до умов даного договору продавець передав, а покупець приймав у власність для використання у своїй підприємницькій діяльності продукцію та зобовязувався оплатити її вартість. Ціна та строк оплати за поставлену продукцію, як істотні умови , також були погоджені при укладені вищевказаного договору.

Згідно з п.п 4.1. даного договору продавець зобовязався доставляти погоджений асортимент продукції покупцю на його склад в термін до 5-ти робочих днів з моменту прийняття та оформлення заявки.

Згідно п.п 4.2. вищесказаного договору зазначено, що покупець приймає доставлену продукцію в місці її розвантаження та робить необхідні відмітки про її отримання у накладній. Накладні в свою чергу згідно п.п. 1.1 договору є невідємними частинами договору поставки.

У відповідності з п.п. 4.3 покупець зобовязався протягом 14 календарних днів з дня отримання продукції (який вказується у накладній) оплатити вартість поставленої продукції.

Незважаючи на погодження між сторонами порядку сплати та термінів розрахунків за поставлену продукцію, відповідач здійснив лише часткову оплату вартості поставленої продукції. Таким чином за ПП ,,Гребінка перед Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,,Галка станом на даний час рахується заборгованість в розмірі 776,6 грн. (накладна № 1109 від 26.12.2008 року на суму 976,0 грн. оплачена лише частково в червні 2009 року).

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника Відповідача, прийшов до висновків, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (господарських зобовязань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.172 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Частиною шостою ст.231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов”язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України , за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.п. 4.3 договору поставки укладеного між позивачем та відповідачем в разі несплати покупцем вартості поставленої продукції протягом 30-ти календарних днів з моменту її прийняття, покупець сплачує на поточний рахунок продавця пеню у розмірі 0,1 % від вартості вчасно не оплаченої продукції, яка була поставлена за кожен день протермінування оплати.

Відповідно ст.1 до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996року , платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів коштів за прострочення платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін. При цьому, відповідно до ст. 3 цього ж Закону, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який стягується пеня.

Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом, господарське зобовязання, яке виникло між сторонами на підставі договору поставки №83-к від 05 липня 2007 року, в частині оплати за поставлений товар частково виконано. На день розгляду спору в суді сума основного боргу становить 776,6 грн.,сума пені-646,78 грн., сума 3% річних-43,3 грн., суму інфляційних нарахувань-165,35 грн.,

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати підлягають для стягнення з Відповідача .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 546 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства ,,Грибінка(м.Львів, вул.Б.Хмельницького,151/6, ЄДРПОУ 23951241) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,,Галка(м.Львів, вул.Мельничука,12, ЄДРПОУ 32327123) 776,6 грн. основного боргу, 49,3 грн.- 3% річних, 165,35 грн. інфляційних нарахувань за весь час прострочення грошового зобовязання, 646,78 грн.,- пеня, 102,00 коп. державного мита та 236,00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3.Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя