Рішення № 15226993, 10.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" травня 2011 р. Справа № 13/032-11

За позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк”, м. Київ

до Фермерського господарства „Агротранс”, Київська область, Броварський район, с. Гоголів

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Київська область, м. Бровари

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 673 від 02.12.2010 р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” (далі позивач) до Фермерського господарства „Агротранс” (далі відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення звернути стягнення на предмети застави: сідловий тягач - Е марки DAF, модель 95-430, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить Фермерському господарству «Агротранс»на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вид. 12.10.2007 року вид. Броварським РЕВ 4-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Київській обл. та сідловий тягач - Е марки RENAULT, модель Magnum 430, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 вид. 07.02.2008 року вид. Броварським РЕВ 4-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Київській обл., що належить на праві власності Фермерському господарству «Агротранс», шляхом продажу вказаних предметів застави Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»(01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051, р/р 3739233) з укладанням від імені Фермерського господарства «АГРОТРАНС»(ЄДРПОУ: 19409588) договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного предметів застави з обліку в органах ДАЇ України, та наданням Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»(01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051, р/р 3739233) всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 49.51/28-КМК-08 від 14.03.2008 року - в розмірі 51 077 (п'ятдесят одна тисяча сімдесят сім) дол. США. 18 цент, що за курсом НБУ становить 406 732 (чотириста шість тисяч сімсот тридцять дві) грн. 69 коп., з яких 39 156 (тридцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят шість) дол. США 05 цент, що за курсом НБУ становить 311 803 (триста одинадцять тисяч вісімсот три)грн. 54 коп. - заборгованість по кредиту; 5 313 (п'ять тисяч триста тринадцять) дол. США 03 цент, що за курсом НБУ становить 42 308 (сорок дві тисячі триста тринадцять) грн. 11 коп. - заборгованість за процентами; 6 608 (шість тисяч вісім) дол. США 10 цент, що за курсом НБУ становить 52 620 ( п'ятдесят дві тисячі шістсот двадцять) грн. 96 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що в забезпечення виконання зобов'язань третьої особи по кредитному договору №49.51/28-КМК-08 від 14.03.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № 49.51/28-ЗМК-08 від 14.03.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 зареєстрованим в реєстрі № 1461. У зв'язку з неналежним виконанням третьою особою зобов'язань за відповідним кредитними договором, у позивача виникло право звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до п. 4.2 договору застави та ст. 19 Закону України «Про заставу».

Представник відповідача в судовому засіданні 11.04.2011 р. відзиву на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

В судовому засіданні 26.04.2011 р. представник позивача надав суду уточнену позовну заяву згідно якої просить суд стягнути з Фермерського господарства «Агротранс»(07452, Київська область, Броварський район, с Гоголів, вул. Чехова, 22, ЄДРПОУ: 19409588) заборгованість за кредитним договором № 49.51/28-КМК-08 від 14.03.2008 року, укладеним між громадянкою ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, ЄДРПОУ 21666051), у розмірі 52 619 доларів США 30 центів, що за курсом НБУ складає 419 333 гривні 73 копійки., (що складається з 39 156 доларів США 05 центів, що за курсом НБУ складає 312 042 гривні 39 копійок. - заборгованості по кредиту; 5 552 долари США 94 центи, що за курсом НБУ складає 44 гривні 49 копійок - заборгованості за процентами; 7 910 доларів США 31 цент, що за курсом НБУ складає 63 038 гривень 84 копійки - пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитом; за рахунок звернення стягнення на предмети застави, а саме: сідловий тягач - Е марки DAF, модель 95-430, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить Фермерському господарству «Агротранс»на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вид. 12.10.2007 року вид. Броварським РЕВ 4-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Київській обл. та сідловий тягач - Е марки RENAULT, модель Magnum 430, 2000 року випуску, шасі №НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Фермерському господарству «Агротранс»на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 вид. 07.02.2008 року вид. Броварським РЕВ 4-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Київській обл., шляхом проведення публічних торгів, із встановленням початкової ціни продажу предметів застави на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижче за звичайні ціни на цей вид майна.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в уточненій позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 10.05.2011 р. не зявився. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 11.04.2011 р. та 26.04.2011 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Представник третьої особи в судове засідання 10.05.2011 р. не зявився, письмові пояснення по справі не надав, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 11.04.2011 р. та 26.04.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

14 березня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк»та фізичною особою ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 49.51/28-КМК-08 (далі - кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов'язання надати третій особі кредит на споживчі цілі в розмірі 45 000 (сорок п'ять тисяч) доларів США строком до 13.03.2012 року включно під 13,5 % річних.

14.08.2008 року додатковою угодою про зміни № 1 до Кредитного договору №49.51/28-КМК-08 змінено процентну ставку з 13,5% (тринадцять цілих п'ять десятих) річних на 15,5% (п'ятнадцять цілих п'ять десятих) річних за користування кредитом та графік погашення капіталу та процентів.

27.02.2009 року додатковою № 2 до кредитного договору № 49.51/28-КМК-08 змінено порядок сплати та зарахування платежів за кредитним договором, та відповідальність відповідача за неналежне виконання умов кредитного договору.

Факт надання коштів підтверджується заявами на видачу готівки № 1081_22 від 14.03.08 року. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання перед третьою особою за кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань, третьої особи передбачених кредитним договором № 49.51/28-КМК-08 від 14.03.2008 року позивач та фермерське господарство «Агротранс»уклали договір застави № 49.51/28-ЗМК-08 від 14.03.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 зареєстрованим в реєстрі № 1461 (далі - договір застави).

Предметом вищезазначеного договору застави є наступне майно:

-сідловий тягач - Е марки DAF, модель 95-430, 2000 року випуску, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вид. 12.10.2007 року вид. Броварським РЕВ 4-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Київській обл.

- сідловий тягач - Е марки RENAULT, модель Magnum 430, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 вид. 07.02.2008 року вид. Броварським РЕВ 4-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Київській обл.

Відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору № 49.51/28-КМК-08 від 14.03.2008 року третя особа щомісячно повинна погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом та частину кредиту, передбачену графіком.

Судом встановлено, що в передбачені вищезазначеним кредитним договором строки третя особа не виконала свої зобов'язання по договору щодо сплати суми кредиту та процентів за користування кредитом своєчасно та в повному обсязі.

Факт невиконання зобов'язань третьої особи підтверджується виписками з позичкових рахунків третьої особи відкритих в ПАТ «Кредитпромбанк»та розрахунком заборгованості, що міститься в заяві про уточнення позовних вимог.

Станом на 19.04.2011 року загальна сума заборгованості третьої особи по кредитному договору № 49.51/28-КМК-08 від 14.03.2010 року складає 52 619 доларів США 30 центів, що за курсом НБУ складає 419 333 гривні 73 копійки., з них:

- заборгованості за кредитом становить 39 156 доларів США 05 центів, що за курсом НБУ складає 312 042 гривні 39 копійок.

- заборгованості за процентами становить 5 552 долари США 94 центи, що за курсом НБУ складає 44 252 гривні 49 копійок.

- пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів згідно з таблицями розрахунку пені становить 7 910 доларів США 31 цент, що за курсом НБУ складає 63 038 гривень 84 копійки.

Відповідно до 4.2 Договору застави № 49.51/28-ЗМК-08 від 14.03.2008 року заставодержатель набуває права звернення стягнення на майно у випадку порушення боржником умов кредитного договору, або порушення заставодавцем умови цього договору.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про заставу»реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю

2.Стягнути з Фермерського господарства «Агротранс»(07452, Київська область, Броварський район, с Гоголів, вул. Чехова, 22, ЄДРПОУ: 19409588) заборгованість за кредитним договором № 49.51/28-КМК-08 від 14.03.2008 року, укладеним між громадянкою ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, ЄДРПОУ 21666051), у розмірі 52 619 (п'ятдесят дві тисячі шістсот дев'ятнадцять) доларів США 30 центів, що за курсом НБУ складає 419 333 (чотириста дев'ятнадцять тисяч триста тридцять три) гривні 73 копійки., (що складається з 39 156 (тридцять дев ять тисяч сто п'ятдесят шість) доларів США 05 центів, що за курсом НБУ складає 312 042 (триста дванадцять тисяч сорок дві) гривні 39 копійок.) - заборгованості по кредиту; 5 552 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят два) долари США 94 центи, що за курсом НБУ складає 44 252 (сорок чотири тисячі двісті п'ятдесят дві) гривні 49 копійок - заборгованості за процентами; 7 910 (сім тисяч дев'ятсот десять) доларів США 31 цент, що за курсом НБУ складає 63 038 (шістдесят три тисячі тридцять вісім) гривень 84 копійки - пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитом; за рахунок звернення стягнення на предмети застави, а саме: сідловий тягач - Е марки DAF, модель 95-430, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить Фермерському господарству «Агротранс»на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вид. 12.10.2007 року вид. Броварським РЕВ 4-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Київській обл. та сідловий тягач - Е марки RENAULT, модель Magnum 430, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Фермерському господарству «Агротранс»на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 вид. 07.02.2008 року вид. Броварським РЕВ 4-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Київській обл., шляхом проведення публічних торгів, із встановленням початкової ціни продажу предметів застави на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижче за звичайні ціни на цей вид майна.

3.Стягнути з Фермерського господарства «Агротранс»(07452, Київська область, Броварський район, с Гоголів, вул. Чехова, 22, ЄДРПОУ: 19409588) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, ЄДРПОУ 21666051) 4067 (чотири тисячі шістдесят сім) грн. 33 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 12.05.2011 р.

Суддя Наріжний С.Ю.