Ухвала суду № 15226892, 18.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" березня 2011 р. № 17/273-07/14

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01/1 від 10.01.2011 р.);

від відповідача: Заяць М. М. (наказ № 1 від 24.03.1992 р.);

від третьої особи: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона № 530”, м. Бориспіль

до Малого приватного підприємства „Бориспільрайагропромбуд”, с. Мала Олександрівка, Бориспільський район

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Закритого акціонерного товариства „Лігобуд”, м. Київ

про стягнення 44 700, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ВАТ „Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона № 530” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до МПП „Бориспільрайагропромбуд” про стягнення 40000,00 грн. заборгованості, 3800, 00 грн. інфляційних збитків, 900,00 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати у повному обсязі за виконані роботи згідно договору про надання послуг № 12 від 21.06.2006 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2007 р. (суддя Суховий В. Г.) порушено провадження у справі № 17/273-07 за позовом ВАТ „Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона № 530” до МПП „Бориспільрайагропромбуд” про стягнення 44 700, 00 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 03.10.2007 р.

03.10.2007 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 05.11.2007 р. Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ЗАТ „Лігобуд”.

05.11.2007 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.12.2007 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2007 р. зупинено провадження у справі № 17/273-07 до вирішення господарським судом міста Києва повязаної з нею справи № 34/304 за позовом Будівельно-виробничого підприємства „Бориспільрайагропромбуд” до ЗАТ „Лігобуд”, третя особа ТОВ „Торгівельно-виробнича фірма „Гарт” про стягнення 741699, 25 грн. і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 34/304, прийнятим господарським судом міста Києва за наслідками її розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області від 26.02.2010 р., у звязку із обранням судді господарського суду Київської області Сухового В. Г. на посаду судді Київського міжобласного апеляційного господарського суду безстроково, справу № 17/273-07 передано із провадження судді Сухового В. Г. до провадження судді Третьяковій О. О.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 24.02.2011 р. у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із перебуванням судді Третьякової О. О. у відпустці у звязку з вагітністю, пологами і для догляду за дитиною, справу № 17/273-07 передано із провадження судді Третьякової О. О. до провадження судді Бацуци В. М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2011 р. (суддя Бацуца В. М.) прийнято до провадження справу № 17/273-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона № 530” до Малого приватного підприємства „Бориспільрайагропромбуд”, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Закритого акціонерного товариства „Лігобуд” про стягнення 44 700, 00 грн., присвоєно їй № 17/273-07/14, поновлено провадження у справі і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 09.03.2011 р.

09.03.2011 р. у судовому засіданні представник позивача та відповідача надали суду примірник оригіналу мирової угоди № б/н від 09.03.2011 р. підписану позивачем і відповідачем, у звязку із чим, просили суд затвердити мирову угоду і припинити провадження у справі. За наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 18.03.2011 р.

18.03.2011 р. у судовому засіданні представники сторін підтримали подану мирову угоду та просили суд затвердити її та припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та розяснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і припинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди передбачено, сторони констатують, що відповідач визнає позов в повному обсязі на суму 44700, 00 гривень. Сторони беруть до уваги, що відповідач в рахунок оплати боргу перерахував 25 лютого 2011 року позивачеві суму в розмірі 7000, 00 гривень. Залишок боргу станом на 09.03.2011 рік становить 37700, 00 гривень, а разом з судовими витратами борг складає 38265, 00 гривень.

Відповідач зобовязується в строк до „31” березня 2011 року перерахувати на розрахунковий рахунок позивача частину боргу в сумі 19000, 00 гривень. Залишок боргу в сумі 19265, 00 гривень відповідач зобовязується оплатити позивачу в строк до 29 квітня 2011 року.

Позивач погоджується на розстрочку платежу частинами в указані в мировій угоді строки.

Мирова угода б/н від 09.03.2011 р. підписана від позивача головою правління Гаврилишиним І. М., який діє на підставі протоколу загальних зборів акціонерів № 4 від 12.01.2010 р. та статуту товариства, а від відповідача директором Зайцем М. М., який діє на підставі наказу № 1 від 24.03.1992 р. та статуту товариства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та розяснивши учасникам процесу наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду по справі № 17/273-07/14, укладену 09.03.2011 р. між Відкритим акціонерним товариством „Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона № 530” і Малим приватним підприємством „Бориспільрайагропромбуд” у наступній редакції:

„

М И Р О В А У Г О Д А

09 березня 2011 року

Сторони констатують, що відповідач визнає позов в повному обсязі на суму 44700, 00 гривень.

Сторони беруть до уваги, що відповідач в рахунок оплати боргу перерахував 25 лютого 2011 року позивачеві суму в розмірі 7000, 00 гривень.

Залишок боргу станом на 09.03.2011 рік становить 37700, 00 гривень, а разом з судовими витратами борг складає 38265, 00 гривень.

Відповідач зобовязується в строк до „31” березня 2011 року перерахувати на розрахунковий рахунок позивача частину боргу в сумі 19000, 00 гривень. Залишок боргу в сумі 19265, 00 гривень відповідач зобовязується оплатити позивачу в строк до 29 квітня 2011 року.

Позивач погоджується на розстрочку платежу частинами в указані в мировій угоді строки.

Голова правління Директор

ВАТ „Бориспільська СПМК-530” БВП „Бориспільрайагропромбуд”

М. Гаврилишин М. Заяць

м. п. (підпис)м. п. (підпис)

____ _________ ”

2.Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

3.Стягувачем за ухвалою є Відкрите акціонерне товариство „Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона № 530” (08300, вул. Броварська, 46, м. Бориспіль, Київська область; ідентифікаційний код 06953327).

4.Боржником за ухвалою є Мале приватне підприємство „Бориспільрайагропромбуд” (08320, вул. Гагаріна, 18, с. Мала Олександрівка, Бориспільський район, Київська область; ідентифікаційний код 20576854).

5.Строк предявлення ухвали до виконання до 18.03.2012 р.

6.Припинити провадження у справі.

Суддя В. М. Бацуца