Ухвала суду № 15226846, 11.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/73911.05.11 За заявою Житлово-будівельного кооперативу «Теремки-2» про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.09 р.

у справі № 37/739 строком на 12 місяців.

У справі

За позовом           Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до           Житлово-будівельного кооперативу «Теремки-2»

про           стягнення 108289,95 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.12.09 р. позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено повністю, стягнено з Житлово-будівельного кооперативу «Теремки-2»на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»77159,66 грн. основного боргу, 26155,67 грн. інфляційних нарахувань, 4974,51 грн. трьох річних процентів, 1082,90 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На виконання зазначеного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/739 від 14.12.09 р.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.10 р. у справі № 37/739 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Теремки-2»на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.09 у справі № 37/739 було залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.09 у справі № 37/739 – без змін, а матеріали справи № 37/739 повернуто до Господарського суду м. Києва.

          Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.07.10 р. у справі № 37/739 касаційну скаргу ЖБК «Теремки-2»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.10 р. у справі № 37/739 було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з ненаданням доказів направлення копії скарги позивачу, а матеріали справи № 37/739 було повернуто Господарському суду м. Києва.

          Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.10 р. у справі № 37/739 касаційну скаргу ЖБК «Теремки-2»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.10 р. у справі № 37/739 було повторно повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали справи № 37/739 було повернуто Господарському суду м. Києва.

26.01.10 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулась до Господарського суду м. Києва з заявою про виправлення помилки в наказі № 37/739 від 14.12.09 р., допущеної при його оформленні.

          Ухвалою суду від 11.10.10 р. у справі № 37/739 було призначено розгляд заяви АЕК «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про виправлення помилки в наказі № 37/739 від 14.12.09 р. на 25.10.10 р.

          Ухвалою суду від 25.10.10 р. № 37/739 було виправлено допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.09 р. № 37/739 описку; в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.09 р. стягувача «Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код ЄДРПОУ 26187763) замінено на –«Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»(01001, м. Київ, площа І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305).

          Ухвалою суду від 25.10.10 р. № 37/739 було виправлено допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 14.12.09 р. № 37/739 помилку та замінено стягувача «Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код ЄДРПОУ 26187763) на «Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»(01001, м. Київ, площа І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305).

          Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.10 р. у справі № 37/739 касаційну скаргу з доданими до неї документами було повернуто Житлово-будівельному кооперативу «Теремки-2», а матеріали справи № 37/739 було повернуто Господарському суду м. Києва.

02.12.10 р. Житлово-будівельний кооператив «Теремки-2»звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про внесення змін до наказу № 37/739 від 14.12.09 р., у зв’язку з частковим погашенням ним суми основного боргу в розмірі 46226,96 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 21572 від 27.05.10 р. на суму 18144,10 грн. та № 21490 від 26.01.10 р. на суму 28082,86 грн.

Ухвалою суду від 07.02.11 р. у справі № 37/739 у задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Теремки-2»про внесення змін до судового наказу було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду № 37/739 від 23.02.11 р. (суддя Ягічева Н.І.) заяву про відновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали було повернуто Житлово-будівельному кооперативу «Теремки-2».

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 37/739 від 18.04.11 р. (суддя Літвінова М.Є.) було відхилене клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Теремки-2»про відновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва № 37/739 від 02.12.09 р.; заяву ЖБК «Теремки-2»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва № 37/739 від 02.12.09 р. було повернуто без розгляду.

15.04.11 р. Житлово-будівельний кооператив «Теремки-2»звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/739 від 02.12.09 р. строком на 12 місяців.

Розпорядженням виконуючого обов’язки Голови Господарського суду м. Києва від 22.04.11 р. справу № 37/739 передано для розгляду заяву Житлово-будівельного кооперативу «Теремки-2»про розстрочку виконання рішення судді Гавриловській І.О.

Подану заяву вмотивовано тим, що у вищезазначеній справі відкрито виконавче провадження у ВДВС Голосіївсьго районного управління юстиції в м. Києві; відповідачем частково борг було погашено в розмірі 46226,96 грн., а також у зв’язку з тим, що Житлово-будівельний кооператив «Теремки-2»перебуває у скрутному фінансовому становищі та є неприбутковою організацією.

За таких обставин, боржник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/739 від 02.12.09 р., стягнувши борг в сумі 63381,78 грн. протягом 12 місяців в рівних частинах, а саме: по 5281,82 грн. кожного місяця.

Ухвалою суду від 26.04.11 р. № 37/739 заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/739 від 02.12.09 р. було призначено до розгляду на 11.05.11 р.

У судовому засіданні 11.05.11 р. представник боржника підтримав подану заяву, просив її задовольнити, надав суду банківські виписки, які було залучено до матеріалів справи.

Представник стягувача у судовому засіданні 11.05.11 р. надав суду письмові заперечення проти даної заяви та документи, які підтверджують зміну назви позивача (стягувача) у даній справі, які було залучено до матеріалів справи.

У відповідності до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 № 769840 та довідки АБ № 150424 з ЄДРПОУ, Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»змінила найменування на Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Заперечення стягувача мотивовані тим, що на сьогоднішній день через систематичне невиконання споживачами електричної та теплової енергії своїх зобов’язань за договорами рівень дебіторської заборгованості комунальних підприємств, житлово-експлуатаційних організацій та інших споживачів перед ПАТ «Київененрго»досягла досить високого рівня.

Також стягувач зазначив, що істотний вплив на платоспроможність стягувача справляє фактичне невиконання судових рішень через постійне ухилення більшості боржників від їх виконання, а тому проведення виконавчих дій з примусового виконання рішень судів забезпечує практично єдину можливість погашення існуючої дебіторської заборгованості споживачів.

Крім того, розстрочка сплати заборгованості в сумі 60033,30 грн. на 12 місяців призведе до збільшення втрат стягувача через суттєвий вплив інфляції, виходячи з того, що розмір компенсації інфляційних витрат стягувача, зазначений у позовній заяві, був розрахований з припущенням одночасного погашення всієї суми заборгованості.

ПАТ «Київенерго»зазначило, що має підстави вважати розстрочку виконання рішення суду затягуванням його виконання та затягуванням здійснення виконавчого провадження, оскільки з моменту прийняття рішення про стягнення заборгованості у сумі 109608,74 грн. з ЖБК «Теремки-2»сплинуло майже півтора року, однак, за цей час боржник сплатив лише 46226,96 грн. в рахунок погашення заборгованості, визнаної рішенням Господарського суду м. Києва № 37/739 від 02.12.09 р.

Також стягувач наголосив, що заява про розстрочку виконання рішення у даній справі була подана боржником тільки після того, як державним виконавцем було накладено арешт на розрахункові рахунки боржника у банках.

Згідно з роз’ясненнями Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996, № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З наданих боржником документів вбачається, що ЖБК «Теремки-2»є неприбутковою організацією, а його видатки полягають у сплаті за комунальні послуги, в тому числі, переважна сума грошових коштів іде на перерахування саме стягувачу. Ненадання судом розстрочки призведе до неможливості здійснювати інші щомісячні платежі, включаючи сплату поточних платежів стягувану, та призведе до неплатоспроможності боржника.

Оцінивши всі надані сторонами докази та пояснення в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви боржника (заявника) про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/739 від 02.12.09 р. частково, на 6 місяців, оскільки за таких обставин відповідач в змозі буде погасити борг, встановлений рішенням у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву боржника про розстрочку виконання рішення Господарського

суду міста Києва від 02.12.09 р. у справі № 37/739 частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/739 від 02.12.09 р. на 6 місяців, зобов’язавши Житлово-будівельний кооператив «Теремки-2»сплатити на користь ПАТ «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) суму боргу в розмірі 63381,78 грн. наступним чином:

- до 11.06.11 р. – 10563,63 грн.;

- до 11.07.11 р. – 10563,63 грн.;

- до 11.08.11 р. – 10563,63 грн.;

- до 11.09.11 р. – 10563,63 грн.;

- до 11.10.11 р. – 10563,63 грн.;

- до 11.11.11 р. – 10563,63 грн.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

СуддяГавриловська І.О.