Рішення № 15226594, 10.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/17110.05.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-1"

про стягнення 95 623,20 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Предявлені вимоги про стягнення 95 623,20 грн. основного боргу за виконані роботи по договорах підряду по відновлювальному ремонту ліфтів D2 4T 0024 від 15.01.2009р., №0025 від 16.01.2009р., №0026 від 16.01.2009р., №0026 від 16.01.2009р., №0029 від 16.01.2009р., №0030 від 19.01.2009р., №0031 від 19.01.2009р., №0032 від 19.01.2009р., №0033 від 19.01.2009р., №0035 від 19.01.2009р., 0043 від 19.01.2009р., №0044 від 19.01.2009р., №0105 від 09.02.2009р., №0114 від 12.02.2009р., №0115 від 12.02.2009р., №0124 від 16.02.2009р., №0125 від 16.02.2009р., №0127 від 17.02.2009р., №0128 від 17.02.2009р., №0130 від 17.02.2009р., №0141 від 16.02.2009р., №0212 від 19.05.2009р., №0214 від 19.05.2009р.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Провадження у справі №16/171 порушено ухвалою суду від 12.04.2011р. та розгляд справи призначено на 10.05.2011р., ухвала суду отримана відповідачем 20.04.2011р., що свідчить про достатність часу для підготовки сторонами до судового розгляду справи, подання відповідачем відзиву на позов з контррозрахунком заявлених до стягнення сум та інших доказів в обґрунтування своєї позиції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

У 2009 році між ЗАТ "ОТІС" (підрядник за договором), перейменованого на ПАТ "ОТІС" відповідно до Протоколу Загальних зборів акціонерів №22 від 18.06.2010р. та відповідачем - Комунальним підприємством "Ремонтно-експлуатаційна організація-1" (замовник за договором) були укладені договори підряду по відновлювальному ремонту ліфтів D2 4T 0024 від 15.01.2009р., №0025 від 16.01.2009р., №0026 від 16.01.2009р., №0026 від 16.01.2009р., №0029 від 16.01.2009р., №0030 від 19.01.2009р., №0031 від 19.01.2009р., №0032 від 19.01.2009р., №0033 від 19.01.2009р., №0035 від 19.01.2009р., 0043 від 19.01.2009р., №0044 від 19.01.2009р., №0105 від 09.02.2009р., №0114 від 12.02.2009р., №0115 від 12.02.2009р., №0124 від 16.02.2009р., №0125 від 16.02.2009р., №0127 від 17.02.2009р., №0128 від 17.02.2009р., №0130 від 17.02.2009р., №0141 від 16.02.2009р., №0212 від 19.05.2009р., №0214 від 19.05.2009р., за умовами яких замовник доручив, а підрядник прийняв на себе зобов'язання по виконанню відновлювального ремонту ліфтів за вказаними у договорах адресами та придбання необхідних матеріалів для виконання робіт, а замовник зобов'язався сплатити підряднику вартість робіт, яка визначена в кошторисній документації.

У пунктах 2.1 кожного з укладених договорів сторони визначили вартість робіт, доручених підряднику за договорами, яка визначається розрахунком договірної ціни на виконання ремонту ліфта, відомістю дефектів, які є невід'ємними частинами договорів.

Згідно п.2.2 договорів, попередня оплата 100% вартості ремонту ліфтів пп.. 2.1 договорів, здійснюється замовником протягом п'яти днів з моменту підписання договору.

Виконання робіт оформляється актом за формою КБ-2В та довідкою за формою КБ3 не пізніше 5-ти днів місяця слідуючого за звітним (п.2.3 договорів).

За договорами підряду по відновлювальному ремонту ліфтів D2 4T ремонту ліфтів D2 4T 0024 від 15.01.2009р., №0025 від 16.01.2009р., №0026 від 16.01.2009р., №0026 від 16.01.2009р., №0029 від 16.01.2009р., №0030 від 19.01.2009р., №0031 від 19.01.2009р., №0032 від 19.01.2009р., №0033 від 19.01.2009р., №0035 від 19.01.2009р., 0043 від 19.01.2009р., №0044 від 19.01.2009р., №0105 від 09.02.2009р., №0114 від 12.02.2009р., №0115 від 12.02.2009р., №0124 від 16.02.2009р., №0125 від 16.02.2009р., №0127 від 17.02.2009р., №0128 від 17.02.2009р., №0130 від 17.02.2009р., №0141 від 16.02.2009р., №0212 від 19.05.2009р., №0214 від 19.05.2009р. у період з січня 2009р. по травень 2009р. включно позивачем було виконані роботи, що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ3 та Актами приймання виконаних підрядних робіт №1 за січень 2009р. до договору №0024 від 15.01.2009р., №2 за січень 2009р. до договору №0024 від 15.01.2009р., №1 за квітень 2009р. до договору №0025 від 16.01.2009р., №2 за квітень 2009р. до договору №0025 від 16.01.2009р., №1 за червень 2009р. до договору №0026 від 16.01.2009р., №2 за червень 2009р. до договору №0026 від 2009р., №1 за квітень 2009р. до договору №0029 від 16.01.2009р., №1 за лютий 2009р. до договору №0030 від 19.01.2009р., №1 за лютий 2009р. до договору №0031 від 19.01.2009р., №1 за лютий 2009р. до договору №0032 від 19.01.2009р., №1 за червень 2009р. до договору №0033 від 19.01.2009р., №1 за січень 2009р. до договору №0035 від 19.01.2009р., №1, 2 за січень 2009р. до договору №0043 від 19.01.2009р., №1,2 за січень 2009р. до договору №0044 від 20.01.2009р., №1,2 за червень 2009р. до договору №0105 від 09.02.2009р., №1 за червень 2009р. до договору №0114 від 12.02.2009р, №1 за лютий 2009р. до договору №0115 від 12.02.2009р., №1 за лютий 2009р. до договору №0124 від 16.02.2009р., №1 за лютий 2009р. до договору №0125 від 16.02.2009р., №1 за березень 2009р. до договору №0127 від 17.02.2009р., №1 за червень 2009р. до договору №0128 від 17.02.2009р., №1 за квітень 2009р. до договору №0130 від 17.02.2009р., №1, 2 за червень 2009р. до договору №0141 від 16.02.2009р., №1, 2 за травень 2009р. до договору №0212 від 19.05.2009р., №1 за травень 2009р. до договору №0213 від 21.05.2009р., №1, 2 за травень 2009р. до договору №0214 від 19.05.2009р. на загальну суму 95623,20 грн., які підписані відповідачем без зауважень.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 857 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Судом встановлено, що виконані позивачем роботи за договорами прийняті відповідачем без зауважень.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати робіт не виконав належним чином та в повному обсязі, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 95 623,20 грн.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 95 623,20 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач свого контррозрахунку та відзиву на позов не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-1" (03134, м. Київ, вул. Ак.Корольова, 10-а, код ЄДРПОУ 36114046) на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, код ЄДРПОУ 14357579) 95 623 (дев'яносто п'ять тисяч шістсот двадцять три) грн. 20 коп. основного боргу, 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 23 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак