Рішення № 15226502, 10.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/14110.05.11 за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Вусо»

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

про стягнення 13 494 грн. 90 коп.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

представникисторін:

від позивача:представник ОСОБА_1. (довіреність № 679-Ю від 22.12.2010 року)

від відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Вусо» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення 13 494 грн. 90 коп. Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 033671-02-21-01 від 08.09.2008 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «NISSAN QASHQAI»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України “Про страхування” та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2109»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому регресну вимогу від 02.04.2010 року про сплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2011 року порушено провадження у справі № 23/141 та призначено її розгляд на 10.05.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, однак 29.04.2011 року через відділ діловодства подав письмовий відзив на позов, в якому на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України визнав суму страхового відшкодування у розмірі 13478, 33 грн., в іншій частині в позові просив суд відмовити, оскільки відповідно до звіту субєкта підприємницької діяльності Куліш Олександра Васильовича вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «NISSAN QASHQAI»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) становить 13478, 33 грн.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.05.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 033671-02-21-01 від 08.09.2008 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «NISSAN QASHQAI»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

13.01.2009 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась на проспекті Гагаріна, 176 в місті Харкові, автомобіль марки «NISSAN QASHQAI»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ міста Харкова та АТІ при ГУ МВС України в Харківській області.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «ВАЗ 2109»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) гр. ОСОБА_3. вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.02.2009 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля транспортного засобу «NISSAN QASHQAI»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у субєкта підприємницької діяльності Куліш Олександра Васильовича. Згідно звіту № 02-20/09-3 від 20.03.2009 року розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «NISSAN QASHQAI»складає 13478, 33 грн.

В результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді Позивач страховим актом № 2188-02 від 02.08.2009 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та виплатив на його користь 13494, 90 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 5232 від 02.04.2009 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Про страхування” до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3. застрахована Відповідачем відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6978941 зі строком дії страхового покриття з 17.07.2008 року по 16.07.2009 року.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6978941 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25500,00 грн., франшиза 0 грн.

02.04.2010 року Позивач направив на адресу Відповідача претензію з додатками про сплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обовязок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у розмірі 13 494 грн. 90 коп. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Вусо»(83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7-й поверх, ідентифікаційний код 31650052) страхове відшкодування в розмірі 13 494 (тринадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 90 коп., 134 (сто тридцять чотири) грн. 95 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СуддяТ.Ю. Кирилюк Повне рішення складено: 11.05.2011 року