Рішення № 15226398, 10.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/10910.05.11 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерекспедиція»

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер»

про стягнення 32 357 грн. 40 коп.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники від позивача:не з`явився від відповідача: представник ОСОБА_1. довіреність № б/н від 19.04.2011 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінтерекспедиція»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер»про стягнення заборгованості в розмірі 32 357 грн. 40 коп. Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем умов договору транспортного експедирування № 45/1 від 15.07.2004 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2011 року порушено провадження у справі № 23/109 та призначено її розгляд на 26.04.2011 року.

У судовому засіданні 26.04.2011 року представник Позивача підтримав позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2011 року у звязку з неявкою у судове засідання Відповідача, розгляд справи відкладено до 10.05.2011 року.

У судове засідання 10.05.2010 року представник Позивача не з`явився з невідомих суду причин.

У судовому засіданні 10.05.2010 року представник Відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до частини першої пункту 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Клопотання представника Відповідача задоволенню не підлягає, оскільки клопотання про ознайомлення з матеріалами справи було подано Відповідачем 22.04.2011 року, тому Відповідач не був позбавлений права ознайомитися з матеріалами справи.

Судом, на виконання вимог статті 811 Господарського процесуального кодексу України, складено протоколи судових засідань які долучено до матеріалів справи.

Керуючись статтею 75 Господарського процесуального Кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 10.05.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем 15.07.2004 року укладено договір транспортного експедирування № 45/1, відповідно до умов якого Позивач зобовязався за плату і за рахунок Відповідача організувати виконання послуг, повязаних з перевезенням вантажу.

Згідно пункту 3.2 договору транспортного експедирування № 45/1 розмір, порядок та строки оплати рахунків Позивача за надані згідно договору послуги, повязані з організацію та перевезенням вантажів, визначається сторонами в додатках чи при погодженні умов перевезення письмовими повідомленнями, які є невід`ємною частиною договору.

Згідно додатку № 1 до договору транспортного експедирування № 45/1 Відповідач здійснює оплату рахунків за надані послуги на протязі трьох банківських днів на підставі рахунку Позивача переданого по факсу.

За період з 16.11.2009 року по 24.12.2009 року на підставі актів виконаних транспортно-експедиторських послуг № 2766 від 16.11.2009 року та № 3178 від 24.12.2009 року Позивачем були надані Відповідачу транспортно-експедиторські послуги на суму 59890, 00 грн.

На виконання умов договору транспортного експедирування № 45/1 Позивачем направлено Відповідачу рахунки № 2766 від 16.11.2009 року та № 3178 від 24.12.2009 року за надані транспортно-експедиторські послуги на загальну суму 59890, 00 грн.

Статтею 909 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідач свої зобовязання щодо сплати за надані Позивачем транспортно-експедиційні послуги виконав частково, сплативши кошти в розмірі 27533, 00 грн., що підтверджується банківською випискою від 16.11.2009 року. Заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент розгляду справи становить 32357, 40 грн.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. При цьому, як випливає із вимог, визначених статтею 545 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання має бути належним чином підтверджено.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як визначено абзацом 1 частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки, доказів повного погашення заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги Відповідачем суду не надано, позовна вимога про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 32 357 грн. 40 коп. є обгрунтованою, тому позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерекспедиція»підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер»(01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 30-А, оф. 5; ідентифікаційний код 22950423) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерекспедиція»(04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 23; ідентифікаційний код 32734850) заборгованість в розмірі 32357 (тридцять дві тисячі триста пятдесят сім) грн. 40 коп., 323 (триста двадцять три) грн. 57 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяТ.Ю. Кирилюк Повне рішення складено 11.05.2011 року