Рішення № 15226261, 10.05.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р. Справа № 5010/839/2011-П-5/42

Господарський суд Івано-Франківської області у складі Г.З.Цюх

при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Прокурора Коломийського району м.Коломия, проспект Відродження,55

в інтересах держави - Державного комітету лісового господарства в особі Державного підприємства "Коломийське лісове господарство", вул.Дружби, 18, с. Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область;

до відповідача:Приватного підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1;

про стягнення заборгованості в сумі 39666,60грн. за поставлені лісоматеріали

за участю представників сторін:

від позивача: Бежук С.М. - представник, довіреність № 249 від 06.04.2011р.;

від прокуратури та відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коломийського району м. Коломия в інтересах держави - Державного комітету лісового господарства в особі Державного підприємства "Коломийське лісове господарство", с. Нижній Вербіж, Коломийський район звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 заборгованості в сумі 39666,60грн. за поставлені лісоматеріали.

Ухвалою суду від 19.04.2011р. порушено провадження у справі, відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 10.05.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказав на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по оплаті за поставлений товар.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.04.2011р. (ухвалу про порушення провадження у справі від 19.04.2011р. представником прокуратури отримано 22.04.2011р.).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі від 19.04.2011р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.04.2011р. (ухвалу про порушення провадження у справі від 19.04.2011р. представником відповідача отримано 22.04.2011р.).

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників прокуратури та відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між ДП "Коломийське лісове господарство" та ПП ОСОБА_2 20.07.2010р. укладено договір № 24/07-2010 на поставку продукції.

Відповідно до р.1 договору постачальник поставляє покупцю пиломатеріали необрізні у кількості 400 м3 згідно додатку № 1 до цього договору.

Оплата за товар попередня (п.4 р.2 договору).

Позивач поставив, а відповідач отримав товар на суму 39666,60грн. Даний факт підтверджують товаро-транспортні накладні та довіреності, на підставі яких відповідачем отримано товар. Доказом поставки товару відповідачу виступають також податкові накладні, копії яких наявні в матеріалах справи.

В порушення умов договору відповідач не розрахувався за поставлений товар. Борг складає 39666,60грн. Даний факт підтверджує акт звірки розрахунків, складений сторонами станом на 01.01.2011р.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату існуючого боргу, про що свідчить претензія № 36 від 21.01.2011р. Претензію отримано представником відповідача 25.01.2011р., що підтверджує відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідач відповіді на претензію не подав, борг не сплатив.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач не розрахувався за поставлений товар, чим порушив взяті на себе зобов'язання згідно договору № 24/07-2010 на поставку продукції від 20.07.2010р.

Отже, борг за поставлений товар в сумі 39666,60грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст.49, ст. 75, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Прокурора Коломийського району м.Коломия в інтересах держави - Державного комітету лісового господарства в особі Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" с. Нижній Вербіж, Коломийський район до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 39666,60грн. за поставлені лісоматеріали - задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Коломийське лісове господарство", вул.Дружби, 18, с. Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область (ідентифікаційний код 22190768) - 39666,60грн. (тридцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 60коп.) - заборгованості за поставлені лісоматеріали

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК у м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 396,67грн. (триста дев'яносто шість грн. 67коп.) - державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету (отримувач: УДК в м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31212264700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003) - 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяГ.З.Цюх

Повне рішення складено 13.05.2011р.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

_____ І.В.Григорчук 13.05.2011р.