Ухвала суду № 1522614, 11.02.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" лютого 2008 р. Справа № 47/516-07

вх. № 11430/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1.

відповідача - Костенко В.І., директор розглянувши справу за позовом ОСОБА_1. м. Балаклія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське ремонтне підприємство", с. Андріївка  

про стягнення 3023,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача вартості частини майна товариства, пропорційно його долі в уставному фонді у сумі 3023,18грн., витребувати у відповідача документи, які необхідні для розгляду позову (копії річних балансів відповідача за 2000, 2001, 2002, 2003р., копії установчих документів) та стягнути судові витрати.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 26.11.2007р. заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість частки майна товариства, пропорційній частки позивача в статутному фонді у розмірі 3139,62грн., стягнути з відповідача вартість проїзду у сумі 173,30грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідачем через канцелярію господарського суду були надані 26.11.2007р. пояснення на позовну заяву, які були судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Позивач надав суду 26.11.2007р. клопотання, в якому він просить суд стягнути з відповідача держмито понесене ним в апеляційній та касаційній інстанціях. Суд розглянувши дане клопотання визнав за необхідне прийняти його до розгляду.

Представники сторін 26.11.2007р. надали узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного терміну, а саме на два місяці. Заявлене клопотання було розглянуто та задоволено судом й строк розгляду справи був продовжений до 22.02.2008р.

Представник позивача 21.01.2008р. надав клопотання про витребування у відповідача документів зазначених у клопотанні. Заявлене клопотання було розглянуто та задоволено судом.

Відповідач 21.01.2008р.надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, з підстав зазначених у відзиві.

Відповідач 04.02.2008р. надав через канцелярію суду, на виконання ухвали господарського суду від 21.01.2008р., документи для залучення до матеріалів справи.

Позивач 11.02.2008р. надав через канцелярію суду заяву про доповнення позовних вимог та письмові пояснення до заяви про доповнення позовних вимог.

Відповідачем 11.02.2008р. було надано через канцелярію суду відзив на заяву про доповнення позовних вимог.

Представники сторін 11.02.2008р. надали через канцелярію суду заяву про затверження мирової угоди.

Надані документи були прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом було встановлено наступне.

В позовній заяві позивач посилається на те що він має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товщиства.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю згідно з частиною 1 статті 148 Цивільного кодексу України має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Право учасника товариства вийти зі складу засновників за власним бажанням передбачене також і статтею 10 Закону України "Про господарські товариства".

Момент виходу позивача, зокрема момент припинення прав та обов'язків як учасника товариства пов'язаний зі спливом трьохмісячного строку після подання належне засвідченої заяви про вихід.

Нотаріально посвідчена заява була подана позивачем 20.06.2003 р., що свідчить про дотримання позивачем вимог частини 3 статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" щодо обов'язкового нотаріального посвідчення заяви про вихід з учасників товариства.

Відповідно до частини 2 статті 148 Цивільного кодексу України учасник, який виходить із товариства, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Частка позивача в статутному фонді ТОВ "Андріївське ремонтне підприємство" визнана сторонами за установчими та статутними документами і складає 1,42 %. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Відповідно до статті 54 Закону України "Про господарські товариства" частка в майні товариства повинна бути виплачена учаснику, що вийшов, після затвердження звіту за рік, в який мав місце вихід із товариства, але не пізніше 12 місяців після виходу. Зокрема, учаснику, який вийшов, виплачується належна частка прибутку, тобто частина балансового прибутку, що відповідає частці учасника в статутному капіталі.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів.

Пунктом 3.12 Статуту ТОВ "Андріївське ремонтне ремонтне підприємство" передбачено, що при виході учасника з товариства йому виплачується вартість частини майна товариства, яке пропорційне його частці у статутному фонді, (том 1 а. с. 26). Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, у якому учасник вийшов з товариства, та в термін до дванадцяти місяців з дня виходу. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, який був одержаний товариством у даному році до моменту його виходу (тобто у 2003 році).

Сторонами була надана мирова угода, підписана позивачем - ОСОБА_1, та з боку ТОВ «Андріївське Ремонтне Підприємство» директором Костенко Володимиром Івановичем.

Відповідно до умов мирової угоди: "Ми, що нижче підписалися ОСОБА_1, який проживає за адресою : Харківська обл., м. АДРЕСА_1і ТОВ «Андріївське Ремонтне Підприємство»ідентифікаційний код 00907680, адреса : с. Андріївка, Балаклійський р-н, Харківської обл., вул. Петровського, 2-А, в особі директора Костенко Володимира Івановича уклали цю мирову угоду про наступне :

1.ОСОБА_1передає , а ТОВ «Андріївське Ремонтне Підприємство» приймає у власність належну ОСОБА_1долю у сумі 750,00 грн. Статутного фонду ТОВ «Андріївське Ремонтне підприємство».

2. ТОВ «Андріївське ремонтне підприємство» виплачує ОСОБА_12500,0 грн.

3.ОСОБА_1відмовляється від своїх позовних вимог з приводу не виплати вартості його частини майна в зв'язку з виходом із засновників ТОВ «Андріївське Ремонтне підприємство», судову справу закрити, мирову угоду

затвердити.

4.Мирова угода набирає чинності з моменту її визначення."

Отже, зважаючи на вищенаведене, суд вважає можливим затвердити мирову угоду укладену сторонами, оскільки це не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодекса України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд покладає на позивача сплату державного мита у розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі 47/515-07 припинити .

2. Затвердити мирову угоду укладену між сторонами 11.02.2008р. в наступній редакції:

"Ми, що нижче підписалися ОСОБА_1, який проживає за адресою : Харківська обл., м. АДРЕСА_1і ТОВ «Андріївське Ремонтне Підприємство» ідентифікаційний код 00907680, адреса : с. Андріївка, Балаклійський р-н, Харківської обл., вул. Петровського, 2-А, в особі директора Костенко Володимира Івановича уклали цю мирову угоду про наступне :

1.ОСОБА_1передає , а ТОВ «Андріївське Ремонтне Підприємство» приймає у власність належну ОСОБА_1долю у сумі 750,00 грн. Статутного фонду ТОВ «Андріївське Ремонтне підприємство».

2. ТОВ «Андріївське ремонтне підприємство» виплачує ОСОБА_12500,0 грн.

3.ОСОБА_1відмовляється від своїх позовних вимог з приводу не виплати вартості його частини майна в зв'язку з виходом із засновників ТОВ «Андріївське Ремонтне підприємство», судову справу  закрити, мирову угоду

затвердити.

4.Мирова угода набирає чинності з моменту її визначення."

Ухвалу підписано 11.02.2008р.

Суддя Светлічний Ю.В.