Рішення № 15226004, 11.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.05.11 р. Справа № 3/63

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства „Проектно-будівельна компанія „Гарний будинок” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 71405,05 грн., з яких: 61028,52 грн. - основний борг, 4564,61 грн. – пеня, 4638,17 грн. – індекс інфляції, та 1173,75 грн. – 3 % річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Луньов С.О. – представник

від відповідача: Міміношвілі Н.М. – представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство „Проектно-будівельна компанія „Гарний будинок” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 71869,39 грн., з яких: 61028,52 грн. - основний борг, 4614,76 грн. – пеня, 5002,21 грн. – індекс інфляції, та 1223,90 грн. – 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору № 042 від 18.05.2010 р. щодо оплати виконаних робіт.

Позивачем до матеріалів справи долучені наступні документи: договір № 042 від 18.05.2010 р., локальний кошторис № 2-1-1, розрахунок загально виробничих витрат до локального кошторису, відомості ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, договірна ціна, акт прийомки виконаних будівельних робіт № 6 за червень 2010 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2010 року, платіжні доручення № 18295 від 28.05.2010 р., № 4458 від 28.05.2010 р., № 18295 від 28.05.2010 р., № 4458 від 28.05.2010 р., акт звірки станом на 12.10.2010 р., претензія № 4 від 12.01.2011 р., відповідь на претензія № 19-11/455 від 04.03.2011 р.

Відповідач надав відзив, в якому визнав борг в сумі 61028,52 грн., пеню в сумі 4564,61 грн., індекс інфляції в сумі 4638,17 грн., та 3% річних в сумі 1173,75 грн., в іншій частині позовних вимог просив відмовити.

11.05.2011 р. позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача борг в сумі 61028,52 грн., пеню в сумі 4564,61 грн., індекс інфляції в сумі 4638,17 грн., та 3% річних 1173,75 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

18 травня 2010 року між Приватним підприємством „Проектно-будівельна компанія „Гарний будинок” м. Донецьк (Замовник) та Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (Підрядник) було укладено договір № 642 (далі – Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору „Замовник” доручає, а „Підрядник” приймає на себе виконання наступних робіт: вогнезахисту обробку дерев’яних конструкцій горищного приміщення корпусів № 1, 3 бази відпочинку „Буревісник”, розташованого в місті Медово, вулиця Комсомольська, 1, а „замовник” зобов’язується своєчасно оплатити та прийняти виконані роботи.

Відповідно до пункту 1.2. Договору „Замовник” зобов’язується затвердити проектну кошторисну документацію, забезпечувати своєчасне фінансування робіт, прийняти закінчений об’єкт та повністю оплатити вартість виконаних робіт.

Перелік та об’єм робіт узгоджується із „Замовником” у додатку до договору (п. 1.3. Договору).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучені акт прийомки виконаних будівельних робіт № 6 за червень 2010 року та довідка про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2010 року, які підписані з боку обох сторін, підписи скріплені печатками підприємств.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що „Замовник” зобов’язаний не пізніше трьох днів з дня початку дії Договору перерахувати „Підряднику” аванс у розмірі 30% від суми договору. Сума, що залишилася оплачується „Замовником” впродовж 5-ти банківських днів з моменту підписання актів прийому-передачі виконаних робіт по формі КБ-2В.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 61028,52 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 61028,52 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором та законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що за прострочку оплати „Замовник” сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування штрафних санкцій, від вартості несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочки.

Позивачем на підставі пункту 6.1. Договору нарахована пеня, яка становить 4564,61 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції, що становить 4638,17 грн. та 3% річних, що становлять 1173,75 грн.

Нараховані позивачем пеня в сумі 4564,61 грн., індекс інфляції в сумі 4638,17 грн., та 3% річних в сумі 1173,75 грн. перевірені судом, визнаються відповідачем, та підлягають стягненню.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „Проектно-будівельна компанія „Гарний будинок” м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк задовольнити в сумі 71405,05 грн., з яких: 61028,52 грн. - основний борг, 4564,61 грн. – пеня, 4638,17 грн. – індекс інфляції, та 1173,75 грн. – 3 % річних.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 33161769, р/р 26003000527001 у філії ДД АТ „Індекс-банк” м. Донецька, МФО 335850, ІПН 331617605090) на користь Приватного підприємства „Проектно-будівельна компанія „Гарний будинок” м. Донецьк (вулиця Панфілова, 6, кім. 18, 20, м. Донецьк, 83114, код ЄДРПОУ 33221864, р/р 26001051702550 в ДРУ „Приватбанк”, МФО 335496, ІПН 332218605657) заборгованість в сумі 71405,05 грн., з яких: 61028,52 грн. - основний борг, 4564,61 грн. – пеня, 4638,17 грн. – індекс інфляції, та 1173,75 грн. – 3 % річних.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 33161769, р/р 26003000527001 у філії ДД АТ „Індекс-банк” м. Донецька, МФО 335850, ІПН 331617605090) на користь Приватного підприємства „Проектно-будівельна компанія „Гарний будинок” м. Донецьк (вулиця Панфілова, 6, кім. 18, 20, м. Донецьк, 83114, код ЄДРПОУ 33221864, р/р 26001051702550 в ДРУ „Приватбанк”, МФО 335496, ІПН 332218605657) витрати по сплаті державного мита в сумі 714,05 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 33161769, р/р 26003000527001 у філії ДД АТ „Індекс-банк” м. Донецька, МФО 335850, ІПН 331617605090) на користь Приватного підприємства „Проектно-будівельна компанія „Гарний будинок” м. Донецьк (вулиця Панфілова, 6, кім. 18, 20, м. Донецьк, 83114, код ЄДРПОУ 33221864, р/р 26001051702550 в ДРУ „Приватбанк”, МФО 335496, ІПН 332218605657) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 234,47 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 11.05.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.05.2011 р.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу