Рішення № 15225276, 26.04.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

справа № 2-1053/11 категорія №

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі до ОСОБА_1, про стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону Скляров Р.О. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі заподіяні ним матеріальні збитки в сумі 4146,83 гривень та стягнути судові витрати на рахунок держави. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 був засуджений по ст.190 КК України. В ході досудового слідства було встановлено, що дії ОСОБА_1 призвели до пере виплати йому бюджетних коштів на загальну суму 4146, 93 грн.

Представник позивача - Жовнір С.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить стягнути з відповідача заподіяні ним матеріальні збитки в сумі 4146,83 гривень.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд розглядає справу відповідно до ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2009 року постановою Ленінського районного суду м. Севастополя ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні злочину по ч.1 ст.190 КК України, проте останній був звільнений від відбування покарання та застосування до нього ЗУ «Про амністію»від 12.12.2008 року, що підтверджується копією постанови, що є в матеріалах справи. Також вказаною постановою позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі до ОСОБА_1 на суму 4146,93 грн. залишений без розгляду та розяснено право звертатися з позовом в порядку цивільного провадження.

Відповідно до ст.121 Конституції України, на прокуратуру покладається представництво інтересів держави в судах у випадках, визначених законом.

Відповідно ст.ст.20,361 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.45,46 ЦПК України, передбачено право прокурора звертатися до суду в інтересах держави у випадках порушення економічних, політичних та інших державних інтересів через противоправні дії фізичних чи юридичних осіб.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд призводить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки факт завдання майнової шкоди в сумі 4146,83 підтверджується копією постанови.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.121 Конституцією України, ст.20,36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.1166 ЦК України, 28,29 КПК України, ст.ст.10,30,42,45,46,57,58,88,212,213,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі матеріальні збитки в сумі 4146,83 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір при розгляді справи в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ТУ ДСА м. Севастополя, р/р 31410537700008 в УДК м Севастополя, МФО824509 ЗКПО24035606 для Нахімовського районного суду м. Севастополя) в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А. Лемешко