Вирок № 15224908, 14.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

21.04.2011 17:37:37

Справа № 1-353/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2011 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Карабань В. М.,

при секретаріШашок І.М.

за участі прокурораВавренюка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ «Охоронне підприємство «Солідарність», з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.02.2011 року, приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись біля станції «Либідська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві по вул. Великій Васильківській, 143, незаконно, без мети збуту придбав, а саме знайшов наркотичний засіб канабіс, що міститься у двох поліетиленових пакетиках із пазовими замками, який поклав до лівої нижньої кишені своєї куртки, та став його незаконно зберігати при собі без мети збуту. Того ж дня, ОСОБА_1, був затриманий правниками міліції, біля торгівельного кіоску по вул. Великій Васильківській, 143 в м. Києві та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московській, 30 в м. Києві, де у нього було вилучено вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку хімічної експертизи №798х від 22.03.2011 року подана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу, вилученого у ОСОБА_1., становить 7,1 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу. Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що він 28.02.2011 року, приблизно о 13.00 год. знаходячись біля станції метрополітену «Либідська», біля одного із торгівельних кіосків, знайшов пластмасовий стаканчик, в якому перебували два поліетиленових пакети з наркотичним засобом та зберігав при собі без мети збуту. Знаходячись біля зазначеного кіоску був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де при поверхневому огляді у нього був вилучений наркотичний засіб.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1. у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного ОСОБА_1., який не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати вартість проведеної хімічної експертизи від 22.03.2011 року №798х в розмірі 337,68 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі канабіс, масою 6,9 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В. М. Карабань