Вирок № 15224651, 19.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

19.04.2011 12:03:50

Справа № 1-360/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новак Р. В.

секретаряЯщішеної Ю.М.

за участі прокурораНестеренка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Носівка Чернігівської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого в ПП «Лісбуд» столярем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.02.2011, у невстановлений слідством час, знаходячись на ринку «Юність» по вул. Миропільська, 2 в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав поліетиленовий кульок з маковою соломкою, що є наркотичним засобом та став незаконно без мети збуту зберігати при собі.

Того ж дня, ОСОБА_1, незаконно без мети збуту перевіз громадським транспортом вказаний наркотичний засіб до невстановленого слідством місця, де при невстановлений слідством обставинах, з макової соломки, незаконно без мети збуту виготовив наркотичний засіб опій ацетильований. Виготовлений наркотичний засіб, ОСОБА_1 помістив в скляну пляшку, місткістю 0,25 л. та став незаконно без мети збуту зберігати при собі.

19.02.2011, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_1 незаконно без мети збуту перевіз громадським транспортом вказаний наркотичний засіб до Печерського району м. Києва. Приблизно об 11:00 год., перебуваючи біля будинку №26 по вул. Лаврській в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві на вул. Московська, 30 в м. Києві. У службовому кабінеті, при проведені огляду речей ОСОБА_1 з сумки, яку останній тримав у руці було виявлено та вилучено: скляну пляшку, місткістю 0,25 г., яка містила рідину коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів, що є наркотичним засобом, яку останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 630х від 14.03.2011 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, подана на дослідження рідина коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів містить наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, вилученого у ОСОБА_1, становить 26,70 г., що є особливо великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, дані ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку. Так останній пояснив, що 18.02.2011 поїхав на ринок «Юність» по роботі, але кіоск, де він збирався виконувати роботу був зачинений, в цей час, на ринку до нього підійшла жінка циганської зовнішності, яка запропонувала купити макову соломку, на що він погодився, купивши макову соломку і розчин, який потрібен для приготування опію, він поїхав на Центральний залізничний вокзал у м. Києві, зняв у незнайомої жінки квартиру на одну добу. Перебуваючи на цій квартирі, він виготовив опій ацетильований, який помістив до пляшки з-під Кока-коли. Наступного дня, поклавши опій, який зберігав у пляшці, собі в сумку, поїхав до Києво-Печерської Лаври. Прогулюючись неподалік Лаври, до нього підійшли двоє чоловіків, які представились працівниками міліції та попросили у нього надати документи, оскільки у нього не було з собою паспорта, вони запропонували йому пройти з ними до райвідділу, де в присутності понятих у нього з сумки виявили та вилучили пляшку з опіем.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1, в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу в особливо великому розмірі, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, працює, не одружений, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному є щире його каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному - не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання підсудному, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що одна лише тяжкість вчиненого в даному випадку не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

З огляду на наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без зміни.

Речові докази по справі, а саме: скляна пляшка, що містить наркотичний засіб опій ацетильований в рідині, масою 26,56 г. (в перерахунку на суху речовину), що вилучений у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1:

-вартість проведеної хімічної експертизи №964х від 21.02.2011 в сумі 337,68 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта);

-вартість проведеної хімічної експертизи №630х від 14.03.2011 в сумі 337,68 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта);

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р. В. Новак