Постанова № 15224408, 22.04.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-3566/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.2011 року

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Норільськ, Красноярськ, Російської Федерації, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Рекламне Агенство АСЕ» (м. Київ, вул. Червоноармійська, 72), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1, 163-4 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Рекламне Агенство АСЕ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, порушила порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки від 14.03.2011 року № 199/23-4/33401366, в результаті чого завищено валові витрати в період, що перевірявся на загальну суму 407528,87 грн., у тому числі за ІІІ квартал 2010 року в сумі 116124,71 грн., за ІV квартал 2010 року в сумі 291404, 16 грн., та допущено порушення вимог законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся на загальну суму 6802 грн., в тому числі у 3 та 4 кварталі 2010 року, чим остання порушила п. п. 5.2.1, п. 5.2 ст. 5, п. п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5, п. п. 11.2.3, п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 № 334/94-ВР із змінами та доповненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, 163-4 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 34 від 15.03.2011 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 14.03.2011 року № 199/23-4/33401366, відповідно до якого ТОВ «Рекламне Агенство АСЕ»були допущенні порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, копією наказу № КП-1/04-2005 від 05.04.2005 року, згідно якого ОСОБА_1 05.04.2005 року заступила до виконання обовязків головного бухгалтера ТОВ «Рекламне Агенство АСЕ».

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, 163-4 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення є триваючим, тому строки накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно рахувати з моменту його виявлення, тобто з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме з 15.03.2011 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд при вчиненні особою двох адміністративних правопорушень накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, наслідки правопорушення, а саме, завдання збитків державі, особу порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї на підставі вимог ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Г. В. Бондаренко