YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 1522389, 04.03.2008, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

04.03.2008

Номер справи

2/4-15

Номер документу

1522389

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМА "ЗЮДПАК УКРАЇНА"

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2008 р.

Справа № 2/4-15

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Зюдпак Україна" вул. Мельникова, 51, м. Київ 50, 04050

до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості 4 706 грн. 39 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Шум В. А., довіреність № 48 від 26.02.08 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 4706 грн. 39 коп. , із них 3710 - заборгованість за вакуумну машину, одержану згідно умов договору №95 від 20.04.2006р. представником відповідача по т.т.накладній №413 від 20.04.2006р., 335 грн. 72 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 08.07.2007р. по 08.01.2008р. та 660 грн. 67 коп. - збитки внаслідок зміни курсу гривні до євро.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні перед розглядом представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки , передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи д уваги, що:

1) У виконання умов договору №95 від 20.04.2006р. представник відповідача одержав від позивача вакуумну машину на суму 10710 грн. 64 коп., що підтверджено підписаною представниками обох сторін т.т.накладною №413 від 20.04.2006р.

Пунктом 6.2.2 договору №95 від 20.04.2006р сторони передбачили оплату товару строком на протязі одного місяця з моменту отримання товару.

Позивач стверджує, що вартість одержаного товару на суму 3710 грн. 00 коп. не оплачена.

Відповідач не представив доказів перерахування вартості одержаного товару. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг у сумі 3710 грн. 00 коп. Що є порушенням ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193,198 Господарського кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню в сумі 3710 грн.

2) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України , Закону України № 543/96 ВР від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” з врахуванням строку позовної давності передбаченого п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України за період з 08.07.2007р. по 08.01.2008р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 335 грн. 72 коп.

3) Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту права.

Під збитками розуміються ... не одержані стороною доходи, які б вона одержала у разі належного виконання зобов'язання.

Учасники господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість вчинення зобов'язання і зобов'язані відшкодувати збитки (ст. 229 Господарського кодексу України)

Керуючись вищезазначеним сторони в договорі (п. 7.5 договору) домовились про відшкодування збитків внаслідок порушення умов договору.

Вакуумні машини Henkelman позивач імпортує від виробника (Нідерланди) і розрахунки проводить в грошовій одиниці євро. Що підтверджено накладною №7357 від 28.10.2005р. та проформою інвойс від 21.10.2005р.

На час поставки (покупки) машини курс валюти 6,089795 (накладна ) На час розгляду справи курс євро-гривня 7-41. Відтак борг по курсу 6-29 = 589,83 євро (на час покупки) а на час розгляду справи 500,67 євро Різниця 89-19 євро або 660 грн. 67 коп.

Відтак, позивач внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань відповідачем поніс збитки в сумі 660 грн. 67 коп., які відповідач повинен відшкодувати.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача повністю.

Керуючись, вищезазначеним, ст. 43,49,80,82,84,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов позивача задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1(код НОМЕР_1):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Зюдпак Україна" вул. Мельникова, 51, м.Київ 50 (код 31869507) суму 3710 грн. 00 коп. -за матеріальні цінності, 335 грн. 72 коп. - пені, 660 грн. 67 коп. - збитки, 102 коп. - державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 06 березня 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 1522389 ?

Документ № 1522389 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1522389 ?

Дата ухвалення - 04.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1522389 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1522389 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1522389, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 1522389, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 04.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1522389 відноситься до справи № 2/4-15

Це рішення відноситься до справи № 2/4-15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМА "ЗЮДПАК УКРАЇНА"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1522386

Наступний документ : 1522395

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;