Рішення № 15223410, 18.04.2011, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-257/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 квітня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi: головуючого - суддi Чепурко В.О.

пpи секpетаpi Мойсієнко О.І.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3 пpо звернення стягнення на предмет застави, надання всіх прав та повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля, стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У березні 2011 року ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 пpо звернення стягнення на предмет застави, надання всіх прав та повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля, стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42003, 65 грн. Позов мотивує тим, що 23 червня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 36-05/06/12/11/404/169, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 44250 грн. строком на 5 років, а останній зобовязувався прийняти та повернути кредит до 21 червня 2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 20,6 % на місяць. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором, відповідач передав в заставу автомобіль ВАЗ-210994-20, 2008 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, зареєстрований в АДРЕСА_1 21.06.2008 року, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 21.06.2008 року.

Однак відповідач належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не повертає кредитні кошти, внаслідок чого станом на 09 березня 2011 року заборгованість за кредитним договором склала 71170, 84 грн. Тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитними договором станом на 09.03.2011 року в сумі 29167,19 звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ-21099-20, 2008 р., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 21.06.2008 року шляхом надання права продажу автомобіля з укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, а також наданням всіх прав та повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 42003, 65 грн., а також судові витрати понесені ним за подачу позову до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений за зареєстрованим місцем свого проживання, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, дослiдивши матеpiали спpави, вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 23 червня 2008 між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 36-05/06/12/11/404/169, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 44250 грн. строком на 5 років, а останній зобовязувався прийняти та повернути кредит до 21 червня 2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 20,6 % на місяць (а.с.6-8).

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором і перерахував кошти в розмірі 44250 грн. на особистий рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером від 23 червня 2008 року (а.с.9).

Згідно розділу 3 «Забезпечення виконання зобовязань»кредитного договору, в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором, відповідач передав в заставу автомобіль ВАЗ-210994-20, 2008 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, зареєстрований в АДРЕСА_1 21.06.2008 року, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 21.06.2008 року.

Відповідно до п.п. 2.2.3 кредитного договору, позичальник здійснює погашення заборгованості згідно п.п. 2.2.1, 2.2.2 цього договору зобовязаний щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс повністю чи частково суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена заборгованість позичальника, банк починаючи з 21 числа поточного місяця застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором.

Пунктами 5.1, 5.2 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору за кожен випадок.

Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, не сплачує кредитні кошти та відсотки за його користування, внаслідок чого станом на 09 березня 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 71170, 84 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 42003, 65 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 16872, 86 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 1929, 31 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 2461, 25 грн., штраф 4425 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості 3478, 76 грн., що підтверджується розрахунком наданий позивачем. (а.с.10-12).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про те, що у разі невиконання вимог щодо відновлення порушених прав позивача, буде звернуто стягнення на предмет застави, згідно кредитного договору, але останній ніяких дій не прийняв для виконання своїх зобовязань і заборгованість за кредитними договором не сплатив.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває паво звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну викання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Таке ж право кредитора передбачено ч.1 ст. 589 ЦК України та п. 3.1.5 кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень», за рахунок предмета обтяження обтяжував має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: відшкодування витрат, повязаних з предявленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження ; сплату відсотків і неустойки, сплату основної суми боргу; відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобовязання або умов обтяження: відшкодування витрат на утримання і збереження предмета застави.

Враховуючи, що відповідач неналежно виконує свої зобовязання за кредитним договором, не сплачує кредитні кошти, суд прийшов до висновку, що в рахунок погашення заборгованості за кредитними договором в сумі 29167, 19 грн. слід звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ-210994-20, 2008 року випуску, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 21.06.2008 року, шляхом надання позивачу права продажу автомобіля з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредитного договору в сумі 42003, 65 грн.

Судовий збір та витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 589, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень», ст.ст. 213, 215, 226, 228, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3 пpо звернення стягнення на предмет застави, надання всіх прав та повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля, стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитними договором № 36-05/06/12/11/404/169 від 23 червня 2008 року в сумі 29 157, 19 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 210994-20, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований в АДРЕСА_1 21.06.2008 року, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 21.06.2008 р. шляхом надання Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра»права продажу вказаного автомобіля з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, а також наданням ПАТ КБ «Надра»всіх прав та повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»(04053, м.Київ, вул. Артема, 15 код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 42003, 65 грн., судовий збір в сумі 711, 71 грн., витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 42 835 (сорок дві тисячі вісімсот тридцять пять) грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О.Чепурко