Вирок № 15221745, 26.04.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-129/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2011м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Яценко С. Л.

секретаряЗахарченко І.В.

за участі прокурораФедоренка В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, до арешту не працюючого, невійськовозобовязаного, раніше судимого:

-13 липня 1970 року Смілянським міським судом за ч.2 ст.142 КК УРСР на 3 роки позбавлення волі.

-22 серпня 1973 року Смілянським міським судом за ч.2 ст.81, ст.17, ч.2 ст.81 КК УРСР на 4 роки позбавлення волі.

-14 липня 1982 року Смілянським міським судом за ч.1 ст.214 КК УРСР на 1 рік позбавлення волі з ст.14- лікування від алкоголізму.

-12 червня 1985 року Смілянським міським судом за ч.3 ст.81 КК УРСР на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

-15 липня 1992 року Смілянським міським судом за ч.3 ст.81 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

-19 червня 1996 року Смілянським міським судом за ч.2 ст.140 КК України на 1 рік позбавлення волі.

-12 серпня 1997 року Смілянським міським судом за ч.2 ст.140 КК України на 3 роки позбавлення волі.

-21 вересня 1999 року Смілянським міським судом за ч.2 ст.140 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

-2 жовтня 2003 року Смілянським міським судом за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

-14 березня 2008 року Смілянським міськрайонним судом за ст.395 КК України на 8 місяців позбавлення волі.

-27 січня 2009 року Смілянським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 27 січня 2011 року по відбуттю строку покарання.

- за ч.3 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, в невстановлений досудовим слідством час в ніч з 6 на 7 квітня 2003 року таємно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття замка ключем, який знаходився в дверях приміщення контори паливного складу відокремленого структурного підрозділу локомотивне депо ст.ім.Т.Шевченка Одеської залізниці, що в м.Сміла по вул.Орєшкова 65, проник туди і викрав два телефонні апарати, дві рахункові машинки, електрообігрівач, чим заподіяв локомотивному депо ст.ім.Т.Шевченка, шкоду на 471 грн.

Він же, 31 січня 2011 року, близько 6 год., перебуваючи в вагоні пасажирського поїзда №70 сполученням Львів-Маріуполь в межах ст.Городище Одеської залізниці, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до купе вагону, звідки викрав фотоапарат в комплекті з акумуляторами та картами памяті в термозахисному футлярі, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 шкоду на 1933 грн. 13 коп.

Він же, в невстановлений досудовим слідством день, час та місці в лютому 2011 року придбав, мисливську рушницю і власноручно виготовив обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру, що вбачається з висновку експерта від 17 березня 2011 року, який зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 і 26 лютого 2011 року, близько 14 год., без передбаченого законом дозволу переніс до залізничної ст.Сміла Одеської залізниці де продав.

Він же, в невстановлений досудовим слідством день, час та місці в лютому 2011 року без передбаченого законом дозволу придбав, ніж, який згідно висновку експерта від 16 березня 2011 року, є холодною зброєю колюче-ріжучої дії - ножем виготовленим саморобним способом, який зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 і який 26 лютого 2011 року він з метою збуту, переніс до залізничної ст.Сміла Одеської залізниці де був затриманий працівниками міліції.

Підсудний винним себе визнав і пояснив, що дійсно в середині квітня 2003 року з паливного складу локомотивного депо викрав два телефони, два калькулятори та обігрівач, а в січні 2011 року в купе вагону потягу - фотоапарат. Викрадене продав, а виручені кошти витратив на свої потреби. Визнає, що з рушниці діда зробив обріз і продав незнайомій особі, також носив при собі ніж для самозахисту.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно; ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча в скоєному щиро покаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, але враховуючи, що злочини в січні та лютому цього року він скоїв одразу ж після звільнення з місць позбавлення волі, як обтяжуючу обставину рецидив злочину і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що підсудний скоїв злочин в квітні 2003 року за ч.3 ст.185 КК України - до його засудження вироком суду від 2 жовтня 2003 року, тому остаточне покарання суд вважає за необхідне призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Оскільки покарання за вироком Смілянського міського суду від 2 жовтня 2003 року відбуте, вважати, що призначене покарання за даним вироком, він відбув.

Покарання за злочини, вчинені підсудним в січні та лютому 2011 року, суд вважає за необхідне призначити за кожний окремо і за їх сукупністю на підставі ч.1 ст.70 КК України.

Цивільний позов потерпілої підлягає частковому задоволенню в сумі 1933 грн. 13 коп., оскільки, як установлено слідством, підсудний на цю суму їй заподіяв шкоду.

З підсудного слід стягнути 862 грн. 96 коп. витрат за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання

за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного покаранням більш суворим визначеного вироком Смілянського міського суду від 2 жовтня 2003 року і призначити до відбуття - 4 роки позбавлення волі. Покарання в цій частині вироку до виконання не приводити.

за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.263 КК України 1 рік позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишити дотеперішній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 14 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1933 грн. 13 коп.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці ГУДКУ у Одеській області, код ЄДРПОУ 25576439 на рахунок 31257272210018 МФО 828011 за проведення дактилоскопічної експертизи 469 грн., а на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДК в Черкаській області МФО 854018 за проведення балістичних експертиз 393 грн. 96 коп. судових витрат.

Речові докази на а.с.224, 225 т.1, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї ЛВ на ст.ім.Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці - передати в криміналістичну лабораторію УМВС України в Черкаській області.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: С. Л. Яценко