Постанова № 15219661, 05.05.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2011 р.

14 год. 50 хв.Справа № 2а-133/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Грицай Л.В.,

за участю:

представника позивача - Ксьонза Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області

до приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області (далі ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 (далі ППОСОБА_2) про стягнення заборгованості з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 252,27 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в 2009р. перебувала на спрощеній системі оподаткування, починаючи з 21 квітня 2009 р. єдиний податок не сплачувала, при нарахуванні податку в сумі 500,00 грн.,сплачено 250,00грн. Станом на 14.03.2011 р. відповідач має борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 252,27грн.

Відповідач надала до суду заперечення на позов, в якому зазначила, що з позовом не згодна, оскільки підприємницькою діяльністю не займалась. В судове засідання ППОСОБА_2 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа Голопристанською районною державною адміністрацією Херсонської області 5березня 2009 р.

Відповідно Указу Президента України від 03.07.1998 №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (далі - Указ №727/98) ППОСОБА_2 5березня 2009 р. звернулась до ДПІ у Голопристанському районі із заявою про переведення її на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2009 р. В заяві вказала такий вид діяльності, як виробництво хліба та хлібобулочних виробів.

Пунктом 2 Указу №727/98 передбачено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідно до рішення Новозбурївської сільської ради Херсонської області від 18.12.2008 р. №430 ставка єдиного податку по виду діяльності відповідача становить 50,00грн.

Згідно до вимог п. 2 Указу №727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Суд вважає, що ППОСОБА_2, зареєструвавшись платником єдиного податку, зобов'язана була сплачувати єдиний податок у розмірах, встановлених рішенням Новозбурївської сільської ради. Зобов'язання по сплаті єдиного податку відповідачем є узгодженим з моменту отримання нею свідоцтва платника єдиного податку. Тому суд вважає необґрунтованою позицію ОСОБА_2 стосовно того, що вона не повинна сплачувати вказаний податок, оскільки не займалась підприємницькою діяльністю.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон № 2181-III) податковий борг (недоїмка) визначений як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно інформації, наданої податковим органом, станом на 14.03.2011 р. податковий борг відповідача з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб складає 252,27грн.

Частиною 1 ст. 67 Конституції України передбачено обовязок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобовязання щодо сплати податкової заборгованості в сумі позову до суду не надано, доводи ДПІ щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_2задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 суму податкового боргу у розмірі 252,27 грн. (двісті п'ятдесят дві грн. двадцять сім коп.) на рахунок №34214379700147, код платежу 16050200, ОКПО 24103733, одержувач Новозбур'ївська сільська рада.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 06 травня 2011 р.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5