Ухвала суду № 15216541, 22.04.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А № 2024\2-н-1399\11

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

22 квітня2011 року                                                                                м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство « Вода»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання ,

ВСТАНОВИВ:

КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»звернулося до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання . В окремій заяві просить суд звільнити його від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на складний майновий стан підприємства на цей час.

          У відповідності до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зазначена заява не підлягає задоволенню, так як позивач не надав до суду достатню кількість доказів, що підтверджують тяжке матеріальне положення підприємства .

У зв*язку з викладеним , заява КП «ВТП ВОДА» про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98-99 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі п’ятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення до суду в порядку позовного провадження, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до підпункту «а»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року № 7-93 розмір ставки державного мита за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В даному випадку заявник повинен був сплатити держмито в розмірі 25,50 гривень .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (із змінами, внесеними згідно Постанови КМУ від 05.08.2009 року № 825) розмір витрат з інформаціно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ наказного провадження становить 30,00 гривень.

Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»про звільнення від оплати судових витрат за заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання - відмовити.

Заяву Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання залишити без руху визначив строк в три дні для усунення недоліків , з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Є.Б. Ольховський