Постанова № 15216330, 01.04.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-421/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ Харківської області у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ЗАТ «Красноградський мясокомбінат», проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2011 року Красноградською МДПІ Харківської області при перевірці ЗАТ «Красноградський мясокомбінат», який розташований по вул. Українській, буд. 162, м. Красноград, була встановлена несвоєчасна сплата суми самостійно визначеного грошового зобов'язання в сумі 127.19 грн., по збору за спеціальне використання води по терміну сплати 18.08.2010 року, фактично сплачено 21.02.2011 року, по екологічному податку в сумі 1677,61 грн., по терміну сплати 18.08.2010 року, 19.11.2010 року, 19.02.2011 року, фактично сплачено 24.02.2011 року, по земельному податку в сумі 97893,67 грн., по терміну сплати 18.08.2010 року, 30.08.2010 року, 30.09.2010 року, 01.11.2010 року, 30.11.2010 року, 30.12.2010 року, 30.01.2011 року, фактично сплачено 21.02.2011 року, чим головним бухгалтером зазначеного підприємства ОСОБА_2, порушено вимоги ст. 57, ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився в звязку із виробничою завантаженістю, свою вину у вчиненні правопорушення по телефону визнав частково, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 098824 від 11.03.2011 року, актом перевірки від 11.03.2011 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковані за 163-2 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або що помякшують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом встановлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, притягується за дане правопорушення вперше протягом року, вважаю за необхідне застосувати до неї санкцію у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника може бути стягнено подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя