Постанова № 15216, 09.06.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"09" червня 2006 р.

Справа № 14/115-06-3162А

09.06.2006р. Господарський суд Одеської області

у складі судді Горячук Н.О. при секретарі судового засідання Маркосова Г.С., за участю представника відповідача по дов. Доброва Н.Д. та представника позивача Павшинської Н.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в каб. №416 господарського суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу №14/115-06-3162А за позовом ТОВ "СКВО" до відповідача СДПІ у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.03.2006р. №0000872334/2 в частині визначеного завищення суми податкового кредиту за травень 2005р. на суму 4208,33 грн., №0000882334/2 в частині визначеного завищення суми податкового кредиту за червень 2005р. на суму 50987,26 грн. та №0000892334/2 повністю.

В С Т А Н О В И В:

В засіданні суду була оголошена перерва по 09.06.2006р., згідно зі ст.150 КАС України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та подальшим його уточненням про скасування податкових повідомлень-рішень СДПІ у Приморському районі м. Одеси від 22.03.2006р. №0000872334/2 в частині визначеного завищення суми податкового кредиту за травень 2005р. на суму 4208,33 грн., №0000882334/2 в частині визначеного завищення суми податкового кредиту за червень 2005р. на суму 50987,26 грн. та №0000892334/2 повністю. Відповідач позовні вимоги не визнає по мотивам викладеним у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

Відповідачем були проведені позапланові документальні перевірки з питання правомірності заявленого позивачем до відшкодування податку на додану вартість з бюджету України у податковій декларації з ПДВ за травень - липень 2005 р. За результатами перевірок відповідачем були складені акти від 07.10.2005р. №№7413/23-3412/31982116/10/229, 7414/23-3412/31982116/10/230 та акт від 21.10.2005р. №7785/23-3412/31982116/10/231, на підставі яких були прийняти податкові повідомлення–рішення №0000872334/0 від 10.10.2005р., №0000882334/0 від 07.10.2005р. та №0000892334/0 від 21.10.2005р. Позивач будучи не згоден з цим звернувся зі скаргами до СДПІ у Приморському районі м. Одеси та ДПА в Одеській області. За результатами розгляду скарг СДПІ у Приморському районі м. Одеси 22.03.2006р. прийняла податкові повідомлення–рішення №0000872334/2, №0000882334/2 та №0000892334/2.

Позивач як забудовник виконує функції зокрема, щодо організації будівництва, організації приймання комплексу у експлуатацію та здійснює підготовку відповідних документів та реєстрацію права власності інвесторів на обрані ними місця автомобільної стоянки підземного гаражу житлового комплексу по вул. Генуезька 1, будівництво яких було інвестовано інвесторами, шляхом внесення відповідних інвестицій.

Відповідач вважає, що оскільки позивач надає майбутнім власникам місць автомобільної стоянки підземного гаражу житлового комплексу по вул. Генуезька 1 послуги з організації будівництва цих місць, тому, відповідно до п.п.3.1 п.3.1 ст.3 та п.п.7.3.1 п.7.3.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»він повинен був включити отримані від інвесторів суми коштів до складу податкового зобов'язання з ПДВ.

Вищезазначені господарські операції позивача відносяться до операцій з борговими зобов'язаннями, порядок їх оподаткування регулюється п.7.9 ст.7 Закону України від 22.05.97р. N283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»із внесеними змінами та доповненнями. Відповідно до п.п.7.9.1 п.7.9 ст.7 Закону з урахуванням особливостей, встановлених Законом, не включаються до валового доходу і не підлягають оподаткуванню кошти або майно, залучені платником податку у зв'язку з цивільно-правовими договорами, що не передбачають передачі права власності на таке майно.

Таким чином, сума коштів, перерахованих пайовиками для фінансування будівництва житлового будинку згідно з інвестиційними договорами, не включається до валового доходу підприємства, а витрати підприємства пов'язані з виконанням за дорученням пайовиків відповідних угод від свого імені за рахунок пайовиків, не включаються до його валових витрат.

При одержанні коштів від пайовиків для фінансування будівництва житлового будинку у підприємства виникають боргові зобов'язання перед пайовиками. Ці боргові зобов'язання погашаються підприємством з передачею пайовиками після завершення будівництва та передачі документів для оформлення права власності на відповідну частину житлового будинку.

Таким чином, сума коштів, перерахованих пайовиками для фінансування будівництва житлового будинку згідно з вищезазначеним договором, не включається до валового доходу підприємства, а витрати підприємства, пов'язані з виконанням за дорученням пайовиків відповідних угод від свого імені за рахунок пайовиків, не включаються до його валових витрат.

Згідно листа ДПА України від 11.04.2005р. № 156/2/15-1110 можливі два шляхи вирішення питання включення до валового доходу підприємства коштів, перерахованих пайовиками для фінансування будівництва житлового будинку згідно з інвестиційними договорами:

Ё Договір на пайову участь у фінансуванні будівництва житлового будинку між підприємством і пайовиками (фізичними та юридичними особами) не передбачає передачу права власності на майно. При одержанні коштів від пайовиків для фінансування будівництва житлового будинку у підприємства виникають боргові зобов'язання перед пайовиками. Ці боргові зобов'язання погашаються підприємством з передачею пайовикам після завершення будівництва документів для оформлення права власності на відповідну частину житлового будинку. Таким чином, сума коштів, перерахованих пайовиками для фінансування будівництва житлового будинку, не включається до валового доходу підприємства, а витрати підприємства, пов'язані з виконанням за дорученням пайовиків відповідних угод від свого імені за рахунок пайовиків, не включаються до його валових витрат.

Ё Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валовий дохід включає загальні доходи від продажу товарів (робіт, послуг), у тому числі допоміжних та обслуговуючих виробництв, що не мають статусу юридичної особи, а також доходи від продажу цінних паперів (крім операцій з їх первинного випуску (розміщення) та операцій з їх кінцевого погашення (ліквідації). У підприємства, яке займається будівництвом житла за багатосторонніми договорами, валові доходи виникають відповідно до ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»і дія п.п.7.9.1 цього закону на операції з одержання від пайовиків внесків для фінансування будівництва житла у вигляді коштів не поширюється.

Комітет Верховної ради України з питань фінансів та банківської діяльності у своєму листі від 27.04.2005р. №06-10/10-503 вважає можливість існування обох підходів стосовно включення до валового доходу підприємства коштів, перерахованих пайовиками для фінансування будівництва житлового будинку згідно з інвестиційними договорами. . Крім того, в цьому листі вказується, що вибір з цього питання здійснює платник податку.

Таким чином, позивач цілком обґрунтовано не включив суми коштів, перерахованих пайовиками для фінансування будівництва житлового будинку, до свого валового доходу.

Враховуючи наведене позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, ст. 167 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення СДПІ у Приморському районі м. Одеси від 22.03.2006р. №0000872334/2 в частині визначеного завищення суми податкового кредиту за травень 2005р. у сумі 4208,33 грн., №0000882334/2 в частині визначеного завищення суми податкового кредиту за червень 2005р. у сумі 50987,26 грн. та №0000892334/2 повністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ СКВО (м. Одеса, вул. Генуезька, 1 корп. 9, корр. адреса: 65026, м. Одеса, вул. Буніна, 30, р/р 26005224041 в ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 328168, код ОКПО 31985116) судовий збір у сумі 85 /вісімдесят п’ять/ грн. 00коп.

Виконавчий лист видати відповідно до ст. 259 КАС України.

Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області.

Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя Горячук Н.О.