Рішення № 15213512, 14.03.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №2001/2-187/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 березня 2011 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого суді Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

25.01.2011 року ПАТ КБ „Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 27.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № hat0GK00001028. Відповідно до кредитного договору Банк забов»язався надати відповідачці кредит у розмірі 108770,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.10.2010 року. Свої зобовязання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідачка свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 19.11.2010 року заборгованість складає 429162,25 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але до суду надала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через засоби масової інформації.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання через оголошення в газеті «Слобідський край»та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 27 жовтня 2006 року між ПриватБанком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № hat0GK00001028, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 108770,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.10.2010 року.(а.с. 6,7). Свої зобовязання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. ОСОБА_2 у порушення норм закону та умов договору свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала і станом на 19.11.2010 року утворилася заборгованість в сумі 429162,25 грн. (а.с. 4,5).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054-1056 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рахунок № 29098829000000 МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором № hat0GK00001028 від 27.10.2006 року в розмірі 429162 грн. 25 коп. ( чотириста двадцять девять тисяч сто шістдесят дві гривні 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ