Постанова № 15213103, 09.03.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №3-99/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку м.Глухів Сумської області, мешканку АДРЕСА_1 головного бухгалтера ТОВ «Курганський бройлер», індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.10.2010 року піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ «Курганський бройлер»- ОСОБА_1 повторно протягом року допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме вимог п.п.5.12.5 п.5 Порядку заповнення і надання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України №166 від 30.05.1997 року, зареєстрованого у Мінюсті України 09.07.1997 року за №250/2054, що виявилося у заниженні податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 46442 гривні за жовтень 2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2011 року за №1 серії КР №006162, копією акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року від 05.01.2011 року №2/15-016/30773272.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.163-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя