01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем України
"11"
березня 2008 р. Справа №
А19/084-08
(зал судових засідань № 203)
Суддя
Господарського суду Київської області Карпечкін Т.П. за участю секретаря
судового засідання (пом. судді) Десятникової В. Б., розглянувши адміністративну
справу
за
позовом Прокурора
міста Ірпеня в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у
м. Ірпені
до
Відкритого
акціонерного товариства „Білицька меблева фабрика”, смт Коцюбинське
про стягнення 92485,82 грн.
В
судовому засіданні приймали участь:
від
позивача: Сабрига В.
Д. (дов. № 7808/06 від 11.03.2008 року);
від
відповідача: Костів
Г. Т. (дов. № 123 від 15.02.2008 року);
від
прокуратури:
Сазонова С. В. (посв № 143 від 15.05.2005 року).
СУТЬ СПОРУ:
Господарським
судом Київської області розглядається адміністративний позов Прокурора міста
Ірпеня в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м.
Ірпені до Відкритого акціонерного
товариства „Білицька меблева фабрика” про стягнення 92485,82 грн.
Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач
своєчасно не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в наслідок чого у нього утворилась заборгованість по страховим
внескам в розмірі 92485,82 грн. за грудень 2007 року.
Ухвалою
суду від 25 лютого 2008 року було відкрито провадження в адміністративній
справі, призначено судове засідання на 11 березня 2008 року.
Представник
відповідача в усних поясненнях проти позову не заперечує, але письмовий відзив
на позов до суду не надав.
Представником
позивача в судовому засіданні яке відбулось 11 березня 2008 року заявлено усне
клопотання про розстрочення виконання рішення.
Представник
від прокуратури та представник позивача заперечують проти заявленого
клопотання.
Судом
на підставі ст. 263, ст. 69 та ст. 71 КАС України відмовлено в
задоволенні зазначеного клопотання, оскільки до суду не надано доказів на
підтвердження наявності обставин, які можуть ускладнити виконання рішення.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов
висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.
Відкрите
акціонерне товариство „Білицька меблева фабрика” є платником страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Згідно вимог Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 від
09.07.2003 року та Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду України»№ 21-1 від 19.12.2003 року, на
відповідача покладений обов'язок сплати до Пенсійного фонду страхових внесків.
Коло
платників збору, ставки і порядок справляння збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування врегульовані Законом України „Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування”.
Відповідно
п. 6 ч. 2 ст. 17 та ч. 12. ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати
і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхові
внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових
внесків.
Згідно
п. п. 2, 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», обчислення страхових внесків застрахованих осіб, зазначених у
пунктах 1, 2, 5 - 7, 9, 10, 12, 15 і 17 статті 11 цього Закону, здійснюється
страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до
яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування
(обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону
нараховуються страхові внески. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові
внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через
20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно
до ч. 2. ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені
страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі
обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених
частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю
із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені
та застосуванням фінансових санкцій.
Як
свідчать матеріали справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачує страхові внески в результаті чого за ним утворилась недоїмка в розмірі
92485,82 грн. за грудень 2007 року.
Відповідно
до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи
мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових
внесків, а ч. 3 ст. 106 того ж
закону, надає органу Пенсійного фонду право на звернення до суду чи
господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Проаналізувавши
вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали
справи, суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому
адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно
до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень,
а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем,
з відповідача не стягуються.
Керуючись
ст. ст. 158 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Білицька меблева фабрика”
(08298, Київська область, с. Коцюбинське, вул. Меблева, 1, код 05509300) на
користь Управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпінь (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4, код
22200649) -92485 (дев'яносто дві тисячі
чотириста вісімдесят п'ять) грн. 82 коп. заборгованості зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Постанова
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її
проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання
заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.
Суддя Карпечкін Т.П.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1521266 ?
Документ № 1521266 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1521266 ?
Дата ухвалення - 11.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1521266 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1521266 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1521266, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 1521266, Господарський суд Київської області було прийнято 11.03.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 1521266 відноситься до справи № а19/084-08
Це рішення відноситься до справи № а19/084-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
