Рішення № 15211056, 25.02.2011, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 8-3/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2011 р. Монастириський районний суд у складі:

головуючого судді:Іванчука В. М.

при секретарі: Осиф Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за заявою АТ «Український інноваційний банк»до ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Український інноваційний банк»звернувся в суд з заявою до ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та пояснив, що 30.12.2010 року Монастириським районним судом Тернопільської області винесено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви АТ «Укрінбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Висновок суду ґрунтується на недодержані позивачем, при подачі позовної заяви, вимог ст. 119 ЦПК України. Оскільки позивачем було усунено недоліки і тому останній просить стягнути з відповідача по справі 391 194,03 грн. та судові витрати витрачені позивачем у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи, шляхом подання оголошення в газету. Про причини своєї відсутності, суд не повідомив.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Між АТ «Український інноваційний банк»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 40/06-ф від 28.03.2006 року, згідно якого «Позичальник»отримав у «Кредитора»кредит терміном на дванадцять місяців в розмірі 200000.00 грн. на споживчі потреби з кінцевим терміном повернення 27.03.2007р. та сплатою 18 % річних за користування кредитом.

Згідно ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, перерахувавши ОСОБА_1 кредит та відкрив рахунки для нарахування і сплати позики.

Відповідачем ОСОБА_1 систематично не виконувались умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0.2%, що суперечить нормам законодавства, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України.

За умовами кредитного договору, а саме п.п.3.7, 11.2 передбачено, що у разі порушення строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, щомісячної комісії позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення. Пеня нараховується із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості. Дане положення договору не суперечить ст.. 551 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав перед позивачем слідуючі грошові зобовязання:

- сума простроченого боргу 200000.00 грн.;

- нараховані відсотки за користування кредитом 116573,86 грн.;

. - комісії 15557,25 грн.;

- нарахованої пені 59062, 92 грн.;

Всього заборгованість становить 391194,03 (триста девяносто одна тисяча сто девяносто чотири гривні) 03 коп.

Вказана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 та покладенням на нього судових витрат понесених позивачем.

Керуючись ст..ст.10, 60, 212, 213, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 551, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, умовами Кредитного договору № 189/05-ф від 29.12.2005р. від 29 грудня 2005 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Тернопільського відділення АТ «Українського інноваційного банку»п/р 373915005 в АТ «Укрінбанк», МФО 300142, ЄДРПОУ 05839888, заборгованість за кредитним договором в сумі 391194,03 (триста девяносто одна тисяча сто девяносто чотири гривні) 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Тернопільського відділення АТ «Українського інноваційного банку»судові витрати в сумі 1700.00 грн. сплаченого державного мита та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. М. Іванчук