Рішення № 15210198, 13.04.2011, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-237/11

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"13" квітня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В :

8 липня 2008 року між позивачем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір за № ТЕАWAE0000109182, для забезпечення якого цього ж дня між позивачем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_4 був укладений договір застави, згідно якого ОСОБА_4 надав в заставу ПАТ КБ«ПриватБанк» належний йому на праві власності автомобіль REUGEOT PARTNER із д.н.з. НОМЕР_2, який у випадку порушення умов кредитного договору зобов”язувався передати заставодержателю в заклад, однак добровільно це зобов”язання не виконав та 24 листопада 2010 року без згоди Банку в порушення ст. 17.7 умов договору застави, ч. 2 ст. 586 ЦК України та ст. 17 Закону України «Про заставу», заставний автомобіль REUGEOT PARTNER із д.н.з. НОМЕР_2 продав жительці міста Бережан ОСОБА_3, звернувся до Бережанського районного суду із заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримав, просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилися, хоч про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов”язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов”язання (основного зобов”язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 8 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № ТЕАWAE0000109182, за умовами якого банк передав ОСОБА_4 кредит в розмірі 17 549,70 доларів США, а ОСОБА_4 в забезпечення виконання своїх зобовязань за цим кредитним договором передав в заставу належний йому на праві власності транспортний засіб REUGEOT( модель PARTNER, рік випуску 2006), № кузова/шасі: НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_2 та у випадку порушення умов кредитного договору зобов”язувався передати предмет застави заставодержателю в заклад, однак добровільно це зобов”язання не виконав та без згоди на це банку реалізував зазначений транспорний засіб.

Вказаний факт підтверджується поясненнями, даними у судовому засіданні представником

позивача та листом УМВСУ в Тернопільській області за № 13/6883, з якого видно, що позичальник в порушення умов договору застави реалізував вказаний транспортний засіб ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про заставу" застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження.

Згідно із п. 22 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу із іншою особою.

А так як в судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень вказаний транспортний засіб, то відповідно до вимог закону, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 27 Закону України „Про заставу", ст. 9 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів за реєстрацію обтяжень", ст. ст. 88, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»задоволити.

В рахунок погашення заборогованості за кредитним договором №ТЕАWAE0000109182 від 8 липня 2008 року у розмірі 22 922,99доларів США звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб REUGEOT( модель PARTNER, рік випуску 2006), № кузова/шасі: НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_2 шляхом продажу вказаного автотранспорту ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»( рахунок № 64993919400001 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)

- 1700 ( одну тисячу сімсот ) гривень - сплаченого позивачем судового збору;

- 120 ( сто двадцять) гривень, сплачених позивачем коштів на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області підпис Данилів О.М.

Копія з оригіналом вірна.

Оригінал рішення знаходиться у справі № 2- 237/11р.

В.о. голови Бережанського

районного суду Тернопільської області Шміло В.І.