увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 26.02.08р. |
| Справа № 18/769-07
За позовом Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. про стягнення 4 943,50 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники: за участю прокурора: Цяцька О. В. - посв. № 181 від позивача: Скок А. В. - дов. від 27.12.2007 р. від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради штраф у розмірі 4 943,50 грн. на підставі п.7.4. договору купівлі-продажу від 02.12.2003 р. нежитлового приміщення, розташованого за адресою: 50063, м.Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 55, прим.81. В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що п.5.6. Договору сторони обумовили, що відповідач протягом п`яти років після введення об`єкта приватизації в експлуатацію зберегає профіль та спеціалізацію об`єкта приватизації "торгівля непродовольчими товарами", але фактично відповідач у вказаному приміщенні розмістив залу гральних автоматів, що суперечить умовам Договору. Представник Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився. Зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, суд вважає належним розглянути справу без участі відповідача в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно пункту 2 статті 121 Конституції України на прокуратуру України, як на єдину систему, покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Статтею 36 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Згідно з частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, в якій визначено підстави порушення справ у господарському суді, до таких підстав відносяться позовні заяви прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Відповідно до положень частини 3 цієї статті прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. 02.12.2003 р. між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (Продавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1. (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу від 02.12.2003 р. не житлового приміщення, розташованого за адресою: 50063, м.Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 55, прим.81. Договір посвідчений ОСОБА_2. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 02.12.2003 р., реєстр за № НОМЕР_1. Згідно п.1.5. Договору вартість проданого об`єкта приватизації складає 49 435,00 грн. Пунктом 5.6. Договору передбачено зобов`язання відповідача протягом п`яти років після введення об`єкта приватизації в експлуатацію зберегти профіль та спеціалізацію об`єкта приватизації "торгівля непродовольчими товарами". Перевіркою, проведеною Виконкомом Жовтневої районної у місті ради м.Кривого Рогу, було встановлено, що профіль основної діяльності за Договором - торгівля непродовольчими товарам, але відповідач самостійно змінив профіль діяльності, фактично в нежитловому приміщенні за адресою: 50063, м.Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 55, прим.81, розмістив залу ігрових автоматів, що суперечить умовам Договору (акт поточно перевірки, а. с.18). Пунктом 7.4. Договору передбачено, що у разі недотримання Покупцем зобов`язань щодо збереження протягом визначеного періоду профілю діяльності приватизованого об`єкта, Покупець сплачує штраф у розмірі 10 відсотків вартості придбаного майна. Відповідно до розрахунку розміру штрафу виконаного відділом приватизації та оцінки майна управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради сума штрафу складає 4 943,50 грн. без ПДВ. Відповідач не надав суду доказів сплати Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради штрафу у розмірі 4 943,50 грн. За викладених обставин позов підлягає задоволенню повністю. Витрати по справі відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача. Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Стягнути з відповідача -Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; р/р НОМЕР_3у Криворізькій філії АППБ "Аваль", МФО 306748) на користь позивача - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 25522449; р/р 2562434301144384 у філії "Центрально-міське відділення в м.Кривий Ріг", МФО 305493) штраф у розмірі 4 943,50 (чотири тисячі дев`ятсот сорок три гривень 50 коп.). Стягнути з відповідача -Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; р/р НОМЕР_3у Криворізькій філії АППБ "Аваль", МФО 306748): - в доход державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31118095700005) 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - витрат по держмиту; - в доход державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31211259700005) 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
|
