Рішення № 15208697, 27.04.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-1770/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Левченко Т.А.

при секретарі Куришко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Лешанової Інни Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Свемон-Восток»про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся з поданням про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Свемон-Восток»про стягнення заборгованості по заробітній платі. В обгрунтування подання зазначає, що на виконання зазначеного рішення суду Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчі листи № 2-3440/08 від 03.11.2008 року про стягнення з Сумського БМУ звязку АТВТ «Свемон-Восток»на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 1470.26 грн., на користь держави судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн. Посилаючись на те, що належним боржником може бути лише юридична особа АТ ВТ «Свемон-Восток»(м. Харків, Семиградський вїзд, 2), яка несе відповідальність по зобовязаннях своєї Філії Сумського будівельного монтажного управління звязку, яке не є юридичною особою, просить замінити боржника у виконавчому провадженні Сумське будівельно-монтажне управління звязку АТВТ «Свемон-Восток» м. Суми, вул. Кринична, 2 ЄДРПОУ 01190474, на АТ ВТ «Свемон-Восток»(м. Харків, Семиградський вїзд, 2) ЄДРПОУ 01188862.

Державний виконавець Лешанова І.М. надала суду заяву в якій подання підтримала та просить розглянути справу в її відсутність. Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявилися. Неявка осіб, які беруть участь в справі, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-3440/08, матеріали подання, вважає, що подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З рішення суду вбачається, що відповідачем в справі та відповідно боржником у виконавчому провадженні є ВАТ «Свемон-Восток», яке знаходиться згідно матеріалів справи за адресою: м. Харків, Семиградський вїзд, 2. Однак у виконавчому листі невірно вказано боржником Сумське будівельно-монтажне управління звязку АТВТ «Свемон-Восток», адреса знаходження та ідентифікаційний код Сумського будівельно-монтажного управління звязку, що знаходиться в м. Суми, вул. Кринична, 2. Тобто у виконавчому листі допущена помилка, яка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України.

Таким чином підстави для задоволення подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження відсутні та стягувачу необхідно звернутися з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Лешанової Інни Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Свемон-Восток»про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Левченко