Від відповідача
Не з'явився.
Позивач
звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості
по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 186, 82
грн. за січень-березень 2005 року.
У
відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали господарського суду: від 18.12.2007р. про відкриття
провадження по адміністративній справі; від 21.12.2007р. про закінчення
підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, від
29.01.2008р. про відкладення розгляду справи на 18.02.2008р. направлені
рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /АДРЕСА_1/ та
отримані відповідачем про що свідчать поштові повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.21, 27), тобто відповідач вважається належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.
Відповідач
в судове засідання не з'явився, заяву
про розгляд справи без його участі не надав. Суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними матеріалами без участі відповідача.
Відповідач
заперечує проти позову з підстав зазначених у письмових запереченнях зазначив,
що він у січні-березні 2005 року був платником фіксованого податку та сплачував
внески до Пенсійного фонду в складі фіксованого податку (а.с.22).
Дослідивши надані докази, - суд
в с т а н о в и в:
Відповідач
зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області, як платник збору на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.
У
відповідності з п.6 ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003р. відповідач, як
страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені
строки та в повному обсязі страхові внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.
Ст.64
Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлено право
Пенсійного фонду та її територіальних органів стягувати з платників несплачені
суми страхових внесків.
Страхові
внески ст.1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” визначені, як кошти
відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування, сплачені згідно із
законодавством, що діяло раніше та кошти, сплачені на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
На
час розгляду справи відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 186, 82 грн. за
січень-березень 2005 року.
Наявність
вказаної заборгованості підтверджується наданими звітом відповідача про
нарахування та сплату суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування за 2005 рік (а.с.15); актом камеральної перевірки звіту
про нарахування та сплату суми страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за 2005 рік (а.с.16-17); направленням відповідачу
вимоги про сплату недоїмки (а.с.18).
Відповідно
до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають
страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити
суми недоїмки. У разі несплати
страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернуться до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідач у встановленому порядку
вимогу позивача про сплату недоїмки не оспорив, заборгованість у сумі 186, 82 грн. не сплатив.
Заперечення відповідача, що він у
січні-березні 2005 року був платником фіксованого податку та сплачував внески
до Пенсійного фонду в складі фіксованого
податку судом відхиляються, оскільки ставки, механізм справляння та пільги щодо
сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування встановлені Законом
України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, яким
разом із Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” не встановлено
такої пільги, як звільнення від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування для суб'єктів підприємницької діяльності, котрі перешли на спрощену
систему оподаткування. Страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування не входять до системи оподаткування, на них не поширюється
податкове законодавство, іншим законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та
сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати.
За
таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу
адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1/ на користь Управління Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області /57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул.
Леніна, 3, код ЄДРПОУ 20916669/ 186, 82 грн. боргу.
Постанова
у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.
Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного
судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної
сили рішенням господарського суду.
| Суддя | Л.I.Васильєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 1520837 ?
Документ № 1520837 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1520837 ?
Дата ухвалення - 18.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1520837 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1520837 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1520837, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 1520837, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 18.02.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 1520837 відноситься до справи № 1/903/07
Це рішення відноситься до справи № 1/903/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
