увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 28.02.08р. |
| Справа № 20/429-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "УКРСЕРВІС", м. Одеса до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Олександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область про стягнення 46 082 грн. 06 коп. Суддя Пархоменко Н.В. Представники : Від позивача: Кирчатов Р.А., довіреність від 20.11.2007р. Від відповідача: ОСОБА_1., та ОСОБА_2представник за довіреністю № б/н від 31.01.08р. .які Були присутні в судовому засіданні 12..02.2008р. Суть спору: Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Олександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область за невиконання зобов'язання по оплаті поставленого товару за договором поставки № 13/11 від 13.11.2006р. основний борг - 41 692,83 грн., пеню - 4 389,23 грн., тобто всього 46 082,06 грн. та судові витрати. 12.02.08р. відповідач надав до суду заперечення на позов, в якому заперечує свій підпис та печатку на накладних, крім накладної за № РН-000463 від 05.02.07р. та просить суд відмовити в задоволені позову. 12.02.08р. ухвалою голови господарського суду строк вирішення спору продовжено до 14.03.08р. 28.02.08р. представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Причина неявки представника відповідача не відома. За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, - Встановив: 13.11.2006 року між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма УКРСЕРВІС”, та відповідачем, Суб'єктом фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, укладено договір поставки №13/11, відповідно до якого позивач зобов'язався поставляти, а відповідач зобов'язався приймати товар, і оплачувати його вартість в порядку та на умовах визначених договором. Відповідно п.4.2 загальна сума договору визначається відповідно накладним. Відповідно 4.4. договору відповідач повинен оплатити поставлений позивачем товар протягом 55 календарних днів з моменту поставки. На виконання вказаного договору позивач поставив з 07.12.06. по 05.03.07р. а відповідач прийняв товар у власність, на суму 60 728 грн. 23 коп., що підтверджується накладними, копії, яких знаходяться в матеріалах справи. Відповідач свої зобов'язання виконав частково та з порушенням умов договору поставки, здійснив оплату за поставлений товар частково у сумі 19 035, 40 грн. Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 41 692,83 грн. 24.05.2007 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою сплатити товар у сумі 27111,89 коп. (26002,43 грн. основного боргу та 1 109грн.46 коп. пені ) позивач зазначає що в цій претензії врахував намір відповідача повернути товар на суму 17690,40 грн. , та не включив цю суму в суму основного боргу, але не отримавши товар, заявив позов на всю суму боргу. Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до пункту 7.2 договору відповідач за прострочку оплати товару повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, пеня складає - 4 389 грн. 23 коп. за період з 01.02.07р. по 15.10.07р. Розглянувши заперечення відповідача, в тій частині що накладні за якими пред'явлено позов підписані не відповідачем по справі ОСОБА_1. , та ці підписи завірені не його печаткою, судом не приймають оскільки, доказів якіб підтверджували заперечення відповідач не надав. Посилання відповідача на повернення товару у сумі 17 690грн.40 коп, яке нібито підтверджується претензією позивача суд також відхиляє, оскільки відповідач не надав первинних документів ( накладних на повернення товару ) які б свідчили про повернення товару. Доказів погашення боргу або повернення товару відповідач не надав. З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі 41692,83 грн. боргу, 4389,23 грн. пені. Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. Керуючись статями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, р/НОМЕР_1в _АППБ „АВАЛЬ”, МФО 305653, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „УКРСЕРВІС” (65111, м. Одеса, вул. Паустовського, 15-85, р/р 26001001030179 в КБ ТОВ „МІСТО-БАНК”, МФО 328760, ЄДРПОУ 24529863)- 41 692 (сорок одну тисячу шістсот дев'яносто дві) грн.. 83 коп. основного боргу, 4 389 (чотири тисячі триста вісімдесят дев'ять) грн. 23 коп. пені, 406 (чотириста шість) грн. 82 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Суддя Н.В. Пархоменко Дата підписання рішення 12.03.08р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1520816 ?
Документ № 1520816 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1520816 ?
Дата ухвалення - 12.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1520816 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1520816 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1520816, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 1520816, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані. Судове рішення № 1520816 відноситься до справи № 20/429-07Це рішення відноситься до справи № 20/429-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1520811
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |