Рішення № 15207216, 19.04.2011, Семенівський районний суд Полтавської області

2-947/2011 р.

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Полтавагаз «в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ по газифікації та газопостачанню «Полтавагаз «в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ , яка виникла в результаті порушення відповідачкою по справі «Правил надання населенню послуг з газопостачання», а саме: несплата останньою у визначеному розмірі та строки , встановлених тарифів по оплаті спожитого природного газу. Станом на 01.04.2010 року заборгованість складає 448,13 грн., яку відповідачка ОСОБА_1 в добровільному порядку погашати не бажає. Крім того, відповідачка по справі ОСОБА_1 не допускає працівників до належної їй квартири з метою припинення безоплатного газопостачання шляхом його відключення .

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Прохав суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 наявну заборгованість та витрати на оплату судового збору в розмірі 51 грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась. Направила до суду письмові заперечення проти позову .

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, належним чином повідомлялась . Заяву про свою участь у справі до суду не направила.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 разом з третьою особою ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 Відповідно до договору на поставку газу, укладеного в 2006 році з відповідачем по справі, останній надавались послуги з газопостачання. На письмове повідомлення Хорольського газового господарства про необхідність укладення договору про надання послуг з газопостачання на подальший період , ОСОБА_1 не з»явилась та продовжувала ухилятись від спілкування з працівниками газового господарства і не проводити оплату за спожитий природний газ згідно діючих тарифів. Згідно наданих позивачем документів у вказаній квартирі, належній ОСОБА_1 на праві власності, встановлений газовий прилад плита газова, якою відповідачка по справі користується і відповідно є споживачем природного газу для побутових потреб . Вказаними діями відповідач порушує вимоги п.п.17,19 «Правил надання населенню послуг з газопостачання «.

В квартирі відповідачки зареєстрована та проживає ОСОБА_2, яка залучена до участі у справі в якості третьої особи , яка має статус та відповідні пільги як учасник війни. Відповідач ОСОБА_1 також маж пільги відповідно до законодавства як дитина війни.

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА, відповідачу ОСОБА_1 відшкодовано компенсацію за надані пільги дитині війни за період з 01.01.2006 року по 01.04.2010 року на суму 92 грн. 88 коп., а третій особі ОСОБА_2 за період з 01.08.2006 року по 01.04.2010 року на суму 170 грн. 42 коп..

Судом по справі також встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 з січня 2005 року по 01 квітня 2010 року, за виключенням грудня 2006 року, не здійснювала оплату за спожитий природний газ, у зв»язку з чим заборгованість станом на 01.04.2010 року відповідно до розрахунку нарахувань та оплат за спожитий природний газ становить 448 грн. 13 коп.

Відповідно до письмових попереджень, надісланих споживачу ОСОБА_1 , остання попереджувалась про можливість припинення газопостачання до її квартири в разі відмови сплатити наявну заборгованість в добровільному порядку.

Відповідно до п.19 вказаних вище Правил у разі неоплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов»язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.

Таким чином, вказаними діями відповідача по справі ОСОБА_1 позивачу була заподіяна майнова шкода в розмірі 448 грн. 13 коп. за період з травня 2005 року по 01.04.2010 року.

Між тим, згідно ст.ст.256,257 ЦК України позовна давність це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У зв»язку із зазначеним суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково в межах трьох років до дня звернення позивача з даним позовом до суду, за які відповідач допустила заборгованість за спожитий нею природний газ.

При визначенні заборгованості суд бере до уваги розрахунок нарахувань та оплат за спожитий природний газ відповідача ОСОБА_1 і нарахування заборгованості за вирахуванням пільг відповідачу необхідно проводити з 21.05.2007 року в межах трьохрічного строку позовної давності до дня звернення позивача з позовом до суду , а саме: 21.04.2010 року.

За вказаний період відповідачу нараховано за нормами споживання газу без лічильника на суму 556 грн. 48 коп.. Із зазначеної суми нараховано пільг на суму 208 грн.84 коп.. До стягнення підлягає сума 347 грн. 64 коп .( 556,48 грн. 208,84 грн. = 347,67 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене, позов підлягає до часткового задоволення щодо заподіяної шкоди, і до повного задоволення щодо судових витрат , які стягуються з відповідача у справі..

Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Подвір»ївка Колишеніцького району Чернігівської області , на користь Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Полтавагаз «( м.Полтава, вул.В.Козака, 2А, р/р 260385301555 в філії Полтавського обласного управління «Державний ощадний банк України «, МФО 331467, код 05524725 ) кошти в розмірі 347 грн.64 коп.. ( триста сорок сім гривень 64 копійки ) заборгованості за спожитий природний газ, а також судові витрати: кошти судового збору в розмірі 51 грн. ( п»ятдесят одна гривня 00 копійок ) та кошти в розмірі 30 грн. ( тридцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Головуючий підпис

„З оригіналом згідно”

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький