Вирок № 15205058, 26.04.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1-43

2011 р.

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

19 апреля 2011 года Котовский горрайонный суд, Одесской области__

в складі: головуючого судді Павловской Г.В. ___

судді ____________

судді ___________

при секретарі_ Кудриной И.М.

з участю прокурора Дубровского А.В.

громадського обвинувачувача

та адвоката ОСОБА_1

адвокатів

_______________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті___Котовске, Одесской области уголовное дело по обвинению

селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Черновцы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего по договору найма у частных лиц, холостого, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного там же, ранее не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 05.08.2008 г., около 13 часов 35 минут на мопеде «Honda», принадлежащем ОСОБА_3 приехал в лесополосу на окраине с. Чапаевка, Котовского района, Одесской области, где с кустов дикорастущей конопли ладонями рук собрал пыльцу растения, изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен смолу каннабиса, с целью личного употребления, которое он незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенес в автобусную остановку, расположенную на автодороге Котовск Ананьев, на окраине с. Чапаевка, Котовского района, Одесской области.

В этот же день, около 14 часов 25 минут при задержании работниками милиции подсудимого ОСОБА_2 на автобусной остановке, расположенной на окраине с. Чапаевка, Котовского района, Одесской области последний желая избежать уголовной ответственности, выбросил вышеуказанное вещество, которое согласно заключения химической экспертизы №2032 от 04.09.2008 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен смолой каннабиса (гашишем), весом 1,04 грамма.

05.08.2008 г. около 14 часов 35 минут при осмотре работниками милиции автобусной остановки на окраине с. Чапаевка, Котовского района, Одесской области было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое подсудимый ОСОБА_2 хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии не признал.

Суду показал, что действительно в августе 2008 г. ехал на мопеде в сторону г. Котовск со стороны с. Чапаевка, где на автобусной остановке заметил своего сослуживца ОСОБА_4 Он остановился с ним поздороваться и в этот момент подъехали сотрудники милиции. Указав на находившиеся на земле пакеты, спросили кому это принадлежит . ОСОБА_4 ответил, что это их пакеты. Он начал отрицать слова ОСОБА_4, однако сотрудники милиции путем психологического давления и высказывания угроз задержать на трое суток и доставить в отделение милиции, заставили взять вину на себя. Поскольку ему нужно было ехать на свадьбу к сестре, он вынужден был оговорить себя, решив, что сможет доказать свою невиновность позже. Поэтому, все предложенные сотрудниками милиции документы он подписал вместе с ОСОБА_4 Впоследствии был привлечен к уголовной ответственности. Жалоб начальнику милиции и прокурору на противоправные действия сотрудников милиции он не писал.

Кроме того, вина подсудимого в содеянном также подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего суду, что действительно 05.08.2008 г. около 14 часов 35 минут был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого присутствовать при осмотре автобусной остановки на окраине с. Чапаевка. Котовского района. Осмотр производился в присутствии ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в ходе которого на земле в помещении остановки, возле скамейки, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_2 пояснял, что в свертке находилась пыльца конопли, которую он собрал в лесополосе возле с. Чапаевка для личного употребления. Сверток с коноплей работники милиции поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали и изъяли в Котовский ГО. Затем был составлен протокол осмотра, в котором он, второй понятой и ОСОБА_2 ознакомились с ним и подписались. После этого сотрудниками милиции на скамейке в помещении автобусной остановки обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ОСОБА_4 при этом пояснил, что найденное вещество является пыльцой растения конопли и принадлежит ему. Он собрал ее в лесополосе возле с. Чапаевка для личного употребления. Работниками милиции также был составлен протокол осмотра и изъятия, с которым он с понятыми и ОСОБА_4 ознакомились и расписались.

Свидетель ОСОБА_6 дал суду аналогичные показания.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 следует, что действительно в 2008 году проходил воинскую службу вместе с ОСОБА_2 05.08.2008 г. около 12 часов ОСОБА_2 попросил разрешения воспользоваться его мопедом марки «Honda», пояснив при этом, что ему необходимо куда-то съездить, на что он дал свое согласие. В тот же день ему стало известно о том, что ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и у него было изъято наркотическое средство.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что действительно проходил воинскую службу вместе с ОСОБА_2 05.08.2008 г. около 13 часов они вместе с последним на двух мопедах из расположения части отправились в г. Котовск на обед. Остановившись на автобусной остановке с. Чапаевка они решили заехать в лесополосу на окраине села с целью насобирать пыльцу с растения конопли для личного употребления. Собрав на ладони рук пыльцу растения конопли и вернувшись на остановку они вдвоем на два бумажных листа скатали пыльцу, однако проезжавшие мимо остановки сотрудники милиции остановились и потребовали объяснений происходящему. Он сразу же рассказал работникам милиции как совместно с ОСОБА_2 собирали пыльцу конопли, а затем разделяли ее в бумажные свертки. После этого сотрудники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых были обнаружены и изъяты бумажные свертки с пыльцой конопли. Затем он и ОСОБА_2 были доставлены в Котовский ГО, где добровольно дали пояснения. Впоследствии он был привлечен к административной ответственности.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что летом 2008 г. он как начальник сектора участковых ехал на двух автомобилях с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 из с. Чапаевка, Котовского района. Проезжая мимо автобусной остановки с. Чапаевка обратил внимание что возле остановки стоят два мопеда, а в помещении остановки находятся два военнослужащих. Подъехав к ним они увидели, что последние стирают с рук пыльцу. На их вопросы ОСОБА_4 и ОСОБА_2 пояснили, что насобирали пыльцу в районе с. Чапаевка с целью личного употребления, поскольку употребляют периодически наркотические средства путем курения. При этом давали добровольные показания, психологического давления на них не оказывалось.

Свидетель ОСОБА_8 дал суду аналогичные показания.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия :

-протоколом осмотра и изъятия от 05.08.2008 г., согласно которого в помещении автобусной остановки, расположенной по автодороге Котовск-Ананьев, на окраине с. Чапаевка, Котовского района был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен смола каннабиса (гашиш), весом 1,04 грамма, принадлежащее ОСОБА_2

(л.д. 4);

-протоколом осмотра и взвешивания вещества растительного происхождения, изъятого 05.08.2008 г. при осмотре автобусной остановки, расположенной на окраине с. Чапаевка, Котовского района, Одесской области и принадлежащее ОСОБА_2

(л.д. 6);

-заключением химической экспертизы №2032 от 04.09.2008 г., согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое 05.08.2008 г. в помещении автобусной остановки, расположенной на окраине с. Чапаевка, Котовского района и принадлежащее ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен смолой каннабиса (гашишем), весом 1,04 грамма

(л.д. 30-32);

-заключением амбулаторно-наркологической экспертизы, согласно которой ОСОБА_2 в принудительном лечении в условиях ЛТП не нуждается (л.д. 22), а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно ответа от 06.01.2011 г. №16/21 исх. 2011 Котовского межрайпрокурора Одесской области информация на неправомерные действия сотрудников Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области при задержании ОСОБА_2, а также незаконные методы досудебного следствия, Котовской межрайпрокуратурой рассмотрена и постановлением от 25.12.2010 г. в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365, 373, 374 УК Украины отказано в связи с отсутствием состава преступления согласно ст. 6 п. 2 УПК Украины.

C учетом изложенного, суд критически относится к изменению подсудимым ОСОБА_2 своих первоначальных показаний и к утверждению о том, что инкриминируемое преступление он не совершал, поскольку они опровергаются собранными по делу вышеперечисленными доказательствами, и расценивает это обстоятельство как попытку подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное.

Как усматривается из материалов дела, у подсудимого не было оснований для самооговора, а также не имелось таких оснований у допрошенных по делу свидетелей.

Поэтому суд считает показания подсудимого ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия правдивыми, соответствующими действительности и берет их за основу приговора, так как они согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 309 ч. 1 УК Украины - как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить ОСОБА_2 наказание без изоляции от общества, применив действия ст.75 УК Украины.

Суд считает необходимым вещественное доказательство (л.д. 36), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО полимерный пакет, содержащий бумажный сверток с наркотическим средством смолой каннабиса (гашиш), весом 0,44 грамма - уничтожить.

Суд также полагает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 324, 327, 330, 331 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если в течении 1(одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство (л.д. 36), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО полимерный пакет, содержащий бумажный сверток с наркотическим средством смолой каннабиса (гашиш), весом 0,44 грамма - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья -