Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-227/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2011 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
за участю: позивача прокурора Олійник С.А.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом прокурора Кодимського району Одеської області діючого в інтересах держави в особі державного підприємства (далі-ДП) «Кодимське лісове господарство»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених порушенням лісового законодавства,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор, діючи в інтересах держави в особі ДП «Кодимське лісове господарство»Одеської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків з відповідача заподіяних скоєнням адміністративного правопорушення в сумі 1736 грн. 70 коп..
В судовому засіданні прокурор підтримуючи та обґрунтовуючи свої вимоги посилалася на те, що відповідач, на початку вересня 2010 року в обході №2, кв.70 вид.3 здійснив незаконну порубку 2 дерев дуба звичайного, спричинивши тим самим матеріальні збитки підприємству на суму 1736 грн. 70 коп.. За вказані дії відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 65 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 грн.. Громадяни, підприємства, установи і організації зобов»язані відшкодувати шкоду,, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України (ст.100 ЛК України). Відповідач добровільно відшкодувати збитки відмовляється. Просить задовольнити позов.
Представник позивача ( за довіреністю) в судовому засіданні підтримав вимоги прокурора та просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що без дозволу на те привласнив дерева, що вже лежали на землі, а тому не згоден з розміром шкоди, який визначений позивачем. При складанні протоколу про порушення лісового законодавства був присутній і знайомий з постановою про притягнення до адміністративної відповідальності.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона складала протокол про адміністративне правопорушення скоєне відповідачем. На підставі протоколу винесла постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП. Відповідач здійснив незаконну порубку двох дерев дуба звичайного в с. Будеї.
Згідно постанови №8 від 09 вересня 2010 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення лісового законодавства (ст.65 КУпАП) і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 грн..
Вислухавши вимоги прокурора та представника позивача, пояснення відповідача, та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно частини другої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом установлено, що відповідач 09 вересня 2010 року в Будеївському лісництві Кодимського району Одеської області здійснив незаконну порубку двох дерев дуба звичайного. В той же день притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 грн.. Зазначене рішення відповідачем не оспорене. Тобто це рішення набрало сили закону і визнається доказом по справі. Згідно розрахунку збитків, заподіяних відповідачем ДП «Кодимське лісове господарство»вони (збитки) склали 1736 грн. 70 коп.
Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідач, в підтвердження своїх заперечень по суті позову не надав.
Отже, суд констатує, що винними діями відповідача заподіяно матеріальних збитків ДП «Кодимське лісове господарство»в сумі 1736 грн. 70 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст.1166 ч.1 ЦК України, ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора Кодимського району Одеської області діючого в інтересах держави в особі ДП «Кодимське лісове господарство»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених порушенням лісового законодавства задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на користь держави в особі ДП «Кодимське лісове господарство»Одеської області, м. Кодима, Одеської області, вулиця Садова,3, код 30298096, р/р 26001054403025 у філії Южного ГРУ ПАТ «ПриватБанк», МФО 328384 1736 грн. 70 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І.ГУРА
Судове рішення № 15204791, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-227/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: