Ухвала суду № 1520467, 04.03.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

04.03.08 р. Справа № 45/180б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка (ЄДРПОУ 00191075)

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне (ЄДРПОУ 00483530)

арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від кредиторів: Трембанчук А.А. - довір., Черниця Н.І. - довір.

від боржника: не з'явились

арбітражний керуючий: ОСОБА_1 - розпорядник майна

В засіданні суду брали участь

Господарським судом Донецької області ухвалою від 26.10.2007р. за заявою Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка (ЄДРПОУ 00191075) порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне (ЄДРПОУ 00483530), внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 14.11.2007р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Одночасно даною ухвалою затверджений розмір вимог ініціюючого кредитора - Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка (ЄДРПОУ 00191075) в сумі основного боргу - 166 136 грн. 45 коп.

В газеті „Голос України” №220-221 від 29.11.2007р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/180б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне (ЄДРПОУ 00483530).

Після публікації оголошення до господарського суду надійшли заяви:

1. Державної податкової інспекції у Першотравневому районі Донецької області, смт.Мангуш на суму 4 024 грн. 69 коп.

2. Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ясинуватської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Ясинувата на суму 1 806 грн. 14 коп.

3. Управління Пенсійного Фонду України в Ясинуватському районі Донецької області, м.Авдіївка на суму - 70 597 грн. 94 коп.

4. Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ на суму 38 787 грн. 78 коп.

5. Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м.Донецьк на суму 341 265 грн. 84 коп.

6. Виробничо - господарської корпорації „Донецькоблагротехсервіс”, м.Донецьк на суму 2 280 грн. 69 коп.

7. Закритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, м.Донецьк на суму 392 918 грн. 50 коп.

8. Ясинуватського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.Ясинувата на суму 111 169 грн. 01 коп., з яких основний борг - 98 727 грн. 66 коп., пеня - 12 441 грн. 35 коп.

9. Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі західні електричні мережі, м.Ясинувата на суму - 18 163 грн. 64 коп.

10. Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо - комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк на суму 22 036 грн. 45 коп.

11. Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК”, м.Донецьк на суму 104 300 грн. 00 коп.

12. ОСОБА_2, с.Желанне на суму 45 059 грн. 00 коп.

13. ОСОБА_3, с.Желанне на суму 75 135 грн. 50 коп.

14. Приватного підприємства „Торгівельна фірма „Сенда”, м.Луганськ на суму 332 424 грн. 24 коп.

15. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ясинувата, м.Ясинувата на суму 84 520 грн. 04 коп.

16. Желаннівської селищної ради, смт.Желанне на суму 82 377 грн. 51 коп.

17. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно - промислова компанія „Буковина”, м.Авдіївка на суму - 71 896 грн. 64 коп.

18. Відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, м.Ясинувата на суму 69 007 грн. 63 коп.

19. Ясинуватської об'єднаної Державної податкової інспекції, м.Ясинувата на суму - 18 266 грн. 17 коп.

Розпорядник майна та боржник вимоги Ясинуватського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.Ясинувата, Управління Пенсійного Фонду України в Ясинуватському районі Донецької області, м.Авдіївка, Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ясинуватської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Ясинувата, Державної податкової інспекції у Першотравневому районі Донецької області, смт.Мангуш, Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК”, м.Донецьк, Приватного підприємства „Торгівельна фірма „Сенда”, м.Луганськ, Відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, м.Ясинувата, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно - промислова компанія „Буковина”, м.Авдіївка, Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо - комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м.Донецьк, Виробничо - господарської корпорації „Донецькоблагротехсервіс”, м.Донецьк, Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі західні електричні мережі, м.Ясинувата, Ясинуватської об'єднаної Державної податкової інспекції, м.Ясинувата визнав у повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні вказані вимоги кредиторів, надані ними документи, заслухавши доводи розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог кредиторів.

Враховуючи, що зазначені заявлені кредиторські вимоги визнані розпорядником майна та боржником, суд вважає їх такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяв гр.ОСОБА_2, с.Желанне про визнання його кредитором на суму 45 059 грн. 00 коп. та гр. ОСОБА_3, с.Желанне про визнання його кредитором на суму 75 135 грн. 50 коп., суд вважає вказані заяви, такими, що не підлягають задоволенню, враховуючи наступне:

В обґрунтування поданої заяви гр. ОСОБА_3 посилається на наявність у нього сертифікату акцій серії А №0000024 виданого 02.02.2006р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Реєстр консалтинг” про володіння 300 542 шт. простими іменними акціями, номінальною вартістю 1,25грн. на загальну суму 75 135 грн. 50 коп.

За таких підстав, гр. ОСОБА_3 просить суд визнати його кредитором з грошовими вимогами у сумі 75 135 грн. 50 коп. як виплату дивідендів та компенсування вартості акцій у кількості 300 542 шт., номінальною вартістю 0,25грн.

Гр.ОСОБА_2 в заяві про визнання його кредитором на суму 45 059 грн. 00 коп. посилається на наявність у нього сертифікату акцій серії А №0000049 виданого 02.02.2006р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Реєстр консалтинг” про володіння простими іменними акціями Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне у кількості 180 236 шт. на суму 45 059 грн. 00 коп.

У відповідності з вимогами ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Таким чином, незважаючи на те, що вимоги гр. ОСОБА_2, с.Желанне та гр.ОСОБА_1, с.Желанне мають грошовий вираз, вони не є грошовими зобов'язаннями в розумінні Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ці вимоги віднесені за межі конкурсних грошових зобов'язань.

За приписом ч.2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Також у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

З огляду на зазначене, Закон не передбачає як включення вимог із зобов'язань учасників (засновників) юридичної особи до реєстру вимог кредиторів, так і окремий їх облік у реєстрі.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяв про визнання кредитором гр.ОСОБА_2, с.Желанне на суму 45 059 грн. 00 коп. та гр. ОСОБА_3, с.Желанне на суму 75 135 грн. 50 коп.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків трудового колективу до статутного фонду підприємства.

Таким чином, незалежно від того, що Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено визнання та включення вимог учасників (засновників) юридичної особи до реєстру, такі вимоги підлягають погашенню у справі про банкрутство та задовольняються у ліквідаційний процедурі у п'яту чергу, а у разі виникнення спірних питань, вони можуть вирішуватись шляхом подання скарги на дії ліквідатора, відповідно до вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Стосовно вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ясинувата, м. Ясинувата на суму капіталізації страхових платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю у сумі 84 520 грн. 04 коп., суд вважає заявлені вимоги такими, що визнанню не підлягають враховуючи наступне:

Згідно з приписами ч.2 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у межах ліквідаційної процедури у другу чергу задовольняються, в тому числі вимоги, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів у порядку, встановленому Кабінетом міністрів України.

Такий Порядок визначений Постановою КМУ від 06.05.2000р., відповідно до п. 1 якого здійснюється капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 46 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок, в тому числі капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників.

Із змісту вказаних норм вбачається що підставою для нарахування та заявлення вимог по стягненню капіталізованих платежів у межах провадження у справі про банкрутство є факт визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За цих обставин, безпідставним є заявлення відповідних вимог у порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що здійснюється у процедурі розпорядження майном боржника та передбачає виявлення та визнання конкурсної заборгованості боржника, яка виникла до порушення справи про банкрутство.

Зазначене не позбавляє права кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ясинувата, м. Ясинувата заявити вимоги щодо визнання та включення сум капіталізованих платежів до складу зобов`язань боржника у разі визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Вимоги Закритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, м.Донецьк на суму 392 918 грн. 50 коп. також не підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

В обґрунтування поданої заяви Закрите акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, м.Донецьк посилається на наявність укладеного між ним та боржником кредитного договору №9-1/2006 від 13.03.2006р. та підписання з метою забезпечення виконання зобов'язань договорів застави №51-7/2006 від 13.03.2006р., №52-7/2006 від 13.03.2006р., №67-7/2006 від 22.03.2006р., №69-7/2006 від 22.03.2006р. та №179-7/2006 від 30.05.2006р., предметом яких є майно, що належить Відкритому акціонерному товариству „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне.

13.02.2008р. арбітражним керуючим ОСОБА_1. надана копія листа Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області №09/16-34 від 08.02.2008р. відповідно до якої надані пояснення, що заборгованість Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне по кредитному договору №9-1/2006 від 13.03.2006р. погашена у повному обсязі 31.01.2008р. в межах договору поруки - Товариством з обмеженою відповідальністю „ПКФ Вектор”.

На підставі вищевикладеного, вимоги Закритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, м.Донецьк на суму 392 918 грн. 50 коп. є такими, що не підлягають задоволенню, внаслідок відсутності заборгованості.

Стосовно вимог Желаннівської селищної ради, смт.Желанне про визнання кредитором на суму 82 377 грн. 51 коп., господарським судом встановлено наступне:

В обґрунтування заявленої суми Желаннівська селищна рада, смт.Желанне стверджує про те, що відповідно до п.1б ст.28 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” до відання виконавчих органів селищної ради належить здійснення відповідно закону контролю за дотриманням зобов'язань, щодо платежів до місцевого бюджету на підприємствах і в організаціях незалежно від форм власності, а також про те, що прибутковий податок згідно ст.16 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” повинен перерахуватись платником податку на рахунок Желаннівської селищної ради №33219800700403, який відкритий в управління Державного казначейства України в Донецькій області на код 11010100 „Прибутковий податок з фізичних осіб”.

Управління Державного казначейства м.Ясинувата Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області в установленому Бюджетним кодексом України порядку здійснює розподіл зазначених коштів згідно з нормативами, встановленими ст.65 Бюджетного кодексу України, та спрямовує розподілені суми до відповідних місцевих бюджетів.

Оскільки п.3 ст.65 Бюджетного кодексу України встановлює, що до доходів селищного бюджету зараховується 25% від загального обсягу податку з доходів фізичних осіб, що сплачується згідно з Законом України „Про податок з доходів фізичних осіб”, Желаннівська селищна рада, смт.Желанне звернулось до суду із заявою про визнання кредитором на суму 82 377 грн. 51 коп.

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Господарським судом встановлено, що за приписами п. 16.3.4 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її уповноваженого підрозділу.

Як було вже зазначено, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Окрім цього, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд вважає, що Желаннівська селищна рада, смт.Желанне не є кредитором в розумінні ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За таких підстав, господарський суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні кредиторських вимог Желаннівської селищної ради, смт.Желанне на суму 82 377 грн. 51 коп.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів щодо грошових зобов'язань до боржника та включити до реєстру грошові вимоги:

1. Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка (ЄДРПОУ 00191075) в сумі основного боргу - 166 136 грн. 45 коп.

2. Державної податкової інспекції у Першотравневому районі Донецької області, смт.Мангуш на суму основного боргу - 4 024 грн. 69 коп.

3. Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ясинуватської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Ясинувата на суму основного боргу - 1 806 грн. 14 коп.

4. Управління Пенсійного Фонду України в Ясинуватському районі Донецької області, м.Авдіївка на суму основного боргу - 70 597 грн. 94 коп.

5. Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ на суму 38 787 грн. 78 коп., з яких основний борг - 25 858 грн. 52 коп. та пеня, штрафні санкції - 12 929 грн. 26 коп.

6. Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м.Донецьк на суму основного боргу - 341 265 грн. 84 коп.

7. Виробничо - господарської корпорації „Донецькоблагротехсервіс”, м.Донецьк на суму основного боргу - 2 280 грн. 69 коп.

8. Ясинуватського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.Ясинувата на суму 111 169 грн. 01 коп., з яких основний борг - 98 727 грн. 66 коп., пеня - 12 441 грн. 35 коп.

9. Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі західні електричні мережі, м.Ясинувата на суму основного боргу - 18 163 грн. 64 коп.

10. Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо - комерційна фірма „Вектор”, м.Донецьк на суму основного боргу - 22 036 грн. 45 коп.

11. Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК”, м.Донецьк на суму основного боргу - 104 300 грн. 00 коп.

12. Приватного підприємства „Торгівельна фірма „Сенда”, м.Луганськ на суму основного боргу - 332 424 грн. 24 коп.

13. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно - промислова компанія „Буковина”, м.Авдіївка на суму основного боргу - 71 896 грн. 64 коп.

14. Відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, м.Ясинувата на суму основного боргу - 69 007 грн. 63 коп.

15. Ясинуватської об'єднаної Державної податкової інспекції, м.Ясинувата на суму пені, штрафних санкцій - 18 266 грн. 20 коп.

Затвердити реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 1 328 526 грн. 53 коп. та окремо пеня, штрафні санкції на суму 43 636 грн. 81 коп.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 17.03.2008р.

Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 09.04.2008р. на 09-15год. (каб.409).

Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.

Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -