Постанова № 15202694, 28.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 р. № 2а-1937/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача Колиби М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло-буд»про стягнення коштів в сумі 4451,32 грн., -

встановив:

прокурор Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова (далі УПФУ в Галицькому районі м. Львова) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло-буд»(далі ТзОВ «Соло-буд»), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4451,32 грн. на користь УПФУ в Галицькому районі м. Львова.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є страхувальником, тобто платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. У відповідності до ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за повний базовий період, не пізніше 20-ти календарних днів із дня закінчення цього періоду. Згідно вимог ч.2 ст. 106 Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальникам у строки, визначені ст. 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплатою страхових внесків (недоїмки) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. За період жовтень-грудень 2010 року заборгованість по сплаті страхових внесків становить 4451,32 грн., що підтверджується поданим УПФУ в Галицькому районі м. Львова розрахунком суми заборгованості, і саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

Представник прокуратури в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, пояснення надав аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату його проведення, проте поштовий конверт з судовими документами, відправлений судом за його зареєстрованим місцезнаходженням, органами поштового зв'язку повернений з відміткою «вибули». З урахуванням ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. З урахуванням наведеної норми права відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. У звязку з чим, суд ухвалив розглянути справу у відсутність представника прокуратури та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Соло буд»31.03.2008 р. зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради (місцезнаходження 79000, м. Львів, вул. Івана Франка, будинок №14 (ідентифікаційний код 35854892) та є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» зобовязане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

У відповідності ст. 20 вищезгаданого Закону, сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду. Страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до вимог п. 1 ст. 14 цього Закону є календарний місяць.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій Розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за жовтень-грудень 2010 року у відповідача виник обовязок не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення кожного з вище перелічених місяців сплатити внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 33, 2 % в сумі 4198,50 грн.; у розмірі 2% в сумі 252,82 грн., всього 4451,32 грн.

Оскільки відповідач свого обовязку не виконав, позивачем, щоб спонукати його сплатити заборгованість виставив вимогу про сплату боргу від 02.02.2011 р. №Ю-0480. Проте, станом на дату судового засідання заборгованість ТзОВ «Соло буд»зі сплати страхових внесків в сумі 4451,32 грн. не сплачено.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги УПФУ в Галицькому районі м. Львова є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, і підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло-буд»заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 4 451 (чотири тисячі чотириста пятдесят одну) грн. 32 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 31 березня 2011 року

Суддя Мричко Н.І.