Рішення № 15202382, 14.04.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-147/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

14 квітня 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Попович Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк „Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь 1103253 грн. 36 коп. завданих збитків, а також судові витрати в сумі 1820 гривен, посилаючись на те, що 02.03.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09/07-Стр, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 31396 доларів США терміном до 01.03.2010 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 02.03.2007 року, було укладено договір поруки за умовами якого відповідач ОСОБА_2 зобовязався перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № 09/07-СТР. Відповідачі не проводили сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно умов договору, а тому, станом на 13.04.2011 року виникла заборгованість в розмірі 1103253 грн. 36 коп.. Відповідачам неодноразово надсилались листи-вимоги про повернення кредитних коштів, сплаті нарахованих відсотків, пені та штрафу у повному обсязі, однак свого зобовязання не виконали по даний час. Оскільки позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, а відповідачі станом на 14.04.2011 року мають загальну заборгованість по кредиту в сумі 1103253 грн. 36 коп. з них:

заборгованість по тілу кредиту 22412,61 доларів США;

заборгованість по нарахованих доходах 9933,55 доларів США;

пеня за простроченими кредитними коштами 845538,35 гривні,

тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за вказаним договором, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав уточнені позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, на виклик суду не зявилися, про причини неявки не повідомили, тому суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2007 року між банком „Фінанси та Кредит та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09/07-Стр, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 31396 доларів США, з оплатою за процентом 14% річних, терміном до 01.03.2010 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 02.03.2007 року, було укладено договір поруки за умовами якого відповідач ОСОБА_2 зобовязався перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № 09/07-Стр. Станом на 13.04.2011 року заборгованість відповідачів перед банком становить 1103253 грн. 36 коп. з них:

заборгованість по тілу кредиту 22412,61 доларів США;

заборгованість по нарахованих доходах 9933,55 доларів США;

пеня за простроченими кредитними коштами 845538,35 гривні.

Також банком 13.03.2009 року та 25.05.23009 року відповідачам було надіслано листи-вимоги про повернення кредитних коштів, сплати нарахованих відсотків, пені та штрафу у повному обсязі. Відповідачі згідно довідки-розрахунку заборгованості по кредитному договору № 09/07-стр від 02.03.2007 року, станом на 14.04.2011 року мають заборгованість перед банком, яка складається:

заборгованість по тілу кредиту 22412,61 доларів США (178570,23 грн.);

заборгованість по нарахованих доходах 9933,55 доларів США (79144,78 грн.);

пеня за простроченими кредитними коштами 845538,35 гривні,

загальна сума заборгованості становить 1103253 грн. 36 коп..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення депозиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, а відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Суд вважає, що оскільки відповідач дійсно має заборгованість перед позивачем в сумі 1103253 грн. 36 коп., яку й слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, поклавши на відповідачів судові витрати по справі (1700 грн. державне мито та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи).

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 536, 549, 553, 554, 590, 610, 612, 623, 624, 625, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк „Фінанси та Кредит»- 1103253 (один мільйон сто три тисячі двісті пятдесят три) гривні 36 копійок заборгованості за кредитним договором (р/р № 29090067450704 у філії „Західне РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, код ЄДРПОУ 22403603, МФО 325923), а також судові витрати в сумі 1820 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя:І. М. Микитчин