Постанова № 15202373, 27.04.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2а-192/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Попович Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Стрийського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої допомоги з безробіття,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу з безробіття в сумі 839 грн. 82 коп., покликаючись на те, що 26.12.2006 року відповідач звернулась в Стрийський міськрайонний центр зайнятості з метою пошуку роботи. На підставі поданої заяви та документів її визнано безробітною та призначено виплату допомоги з безробіття. Однак згодом встановлено, що відповідач 20.12.2004 року зареєстрована субєктом підприємницької діяльності фізична особа підприємець, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців. Оскільки ОСОБА_1 при реєстрації в центрі зайнятості приховала факт перебування в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб підприємців і незаконно отримала допомогу по безробіттю за період з 02.01.2007 року по 01.09.2007 року в сумі 839 грн. 82 коп. і від добровільного повернення зазначеної суми відмовилась, тому позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Гадяк В.С. підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин у судове засідання не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України розглянув справу за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснення представника позивача, сторонами по справі є Стрийський міськрайонний центр зайнятості і ОСОБА_1, яка 02 січня 2007 року подала заяву про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, на підставі чого наказом Стрийського міськрайонного центру зайнятості від 02.01.2007 року № НТ070102 їй надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що ОСОБА_1 з 20.12.2004 року зареєстрована субєктом підприємницької діяльності фізична особа підприємець.

Згідно довідки № 282 від 07.02.2011 року Стрийського міськрайонного центру зайнятості за період перебування на обліку в якості безробітної з 02.01.2007 року по 01.09.2007 року ОСОБА_1 отримала допомогу з безробіття в сумі 839 грн. 82 коп., яку й слід з неї стягнути в користь позивача.

Суд вважає також стягнути з відповідача в користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього слід стягнути /51 + 120/ = 171 грн.

Керуючись 9, 71, 86, 159-161 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Стрийського міськрайонного центру зайнятості (рах. 37171001000594 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 20786921) отриману допомогу з безробіття в сумі 839 (вісімсот тридцять девять) грн. 82 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 171 (сто сімдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Микитчин