Вирок № 15201075, 08.04.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-113/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 апреля 2011 г.

Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего : судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.

при секретаре СКРИПНИК А.С.

с участием прокурора КОСТОМАРОВА Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Стаханова, гр-на Украины, русского, образование среднее - специальное, не женатого, работающего сварщиком на частное лицо без заключения трудового соглашения, прож. АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины

обвиняемого по ч.2 ст. 263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Примерно в начале апреля 2010 г., в неустановленные в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства день и время, ОСОБА_1, находясь в районе гаражей, расположенных по ул. Хруничева в г. Стаханове, увидел нунчаки, которые весели на дереве и зная, что их используют как средство для защиты, решил взять их и оставить себе. После чего, ОСОБА_1 принес нунчаки в подвал своего дома, расположенного в АДРЕСА_1, где и хранил их для самообороны

27.07.2010 г., примерно в 16.30 ч. ОСОБА_1 взял нунчаки из подвала и пошел в парк «Победы»в г. Стаханове.

27.07.2010 г., в период времени с 17.00 ч. до 17.30 ч. в парке «Победы»в г. Стаханове, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, работники милиции обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы холодного оружия № 2023/254 от 05.08.2010 г., является холодным оружием ударно раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаки, которые ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный по сути предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что примерно в апреле 2010 г., в районе гаражей, расположенных на ул. Хруничева в г. Стаханове, он на дереве нашел нунчаки, которые принес к себе в подвал, расположенный в доме АДРЕСА_1, где хранил для самообороны. 27.07.2010 г., примерно в 16.30 ч., взяв в подвале нунчаки, он направился в парк «Победы», расположенный в г. Стаханове, чтобы показать нунчаки своим друзьям, но был задержан работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследовании которых ни он, ни иные участники судебного разбирательства не настаивают, в отсутствие сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме и судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины, поскольку он совершил ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и осознание противоправности совершенного общественно опасного деяния, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы, поскольку подсудимый чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, осознает противоправный характер совершенного общественно опасного деяния, положительно характеризуется по месту жительства.

Затраты на проведение судебной криминалистической экспертизы следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, если в течение испытательного срока, установленного судом, он не совершит нового преступления и выполнит все обязательства, возложенные на него судом. Испытательный срок установить продолжительностью в 1 год 6 месяцев.

. На основании ст.76 ч.1 п. 2-4 возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома уголовно исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства;

-периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию на регистрацию.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (банк УГК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 32-10709) 644, 40грн. в счет возмещения затрат на проведение криминалистической экспертизы.

Вещественное доказательство нунчаки, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области по квитанции № 004734 на принятое оружие и боеприпасы от 11.08.2010 г. - уничтожить.

Меру пресечения, до вступления приговора в силу, оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Председательствующий Шаргаровская В.И.