Рішення № 15200441, 07.04.2011, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 2-85/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2011 року Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі СкориковоїО.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” Слов`яносербський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, посилаючись на ту обставину, що 16 вересня 2010 року працівниками Слов`яносербського РЕМ підрозділу ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання, при контрольному обході споживачів електричної енергії, мешканців с. Слов`яносербськ, з метою перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено що відповідач, за адресою АДРЕСА_1 допустив порушення «Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до власної електропроводки, поза приладом обліку електричної енергії, установка перемички від мережного вводу до приладу обліку і колодкою запобіжників, установленого поза приладом обліку, в результаті чого позивачу були завдані збитки.

За результатами перевірки було складено акт № 041578 від 14.10.2010 року і на підставі п. 3.1.5. «Правил»та «Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, за період з 14.10.2007 року по 14.10.10 року був обчислений розмір спричинених збитків на суму 16382, 34 грн. Які відповідач не сплатив, що є перепоною для здійснення нормальної господарської діяльності позивача

У судовому засіданні представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму завданої шкоди.

Відповідач з позовом не згоден., вважає що працівники ТОВ „ЛЕО” ввели його в оману і він підписав акт № 041578 від 14.10.20010року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, свідка, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню,

Відповідач дійсно порушив правила користування електроенергією шляхом підключення електричної проводки поза приладом обліку електроенергії та причинив матеріальну шкоду позивачеві, що підтверджується актом № 041578 від 14.10.2010 року..,

Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» - Постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656 із змінами і доповненнями «Якщо споживач встановив пристрій, що знижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, Дпор. Визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію ( у разі, якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об`єктивність в неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухвалення рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст. 60 ЦПК України "Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами які беруть участь в справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак, відповідач не надав доказів того, що він не допусти порушень ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електропроводки свого будинку до електричної мережі енергопостачальника.

Тому відповідно до ст.1166 ЦК України зобов'язаний відшкодувати заподіяну шкоду.

Виходячи з положень ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. . Судом встановлено, та не заперечується позивачем, що ОСОБА_1 є інвалідом Ш групи, отримує невелику пенсію, постійно хворіє, та потребує медикаментозного лікування. . Розмір завданих збитків позивачу становить 16382 грн 34 коп. суд вважає можливим зменшити розмір нанесеної шкоди громадянином вдвічі, тобто 8191 грн.17 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, ч.4. ст.. 1193 ЦК України, ст. 10, 60, 212,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в сел. Слов`яносербськ Слов`яносербського району Луганської області, і/код НОМЕР_1, на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” на відшкодування шкоди 8191 грн.17 коп. ( вісім тисяч сто дев`яносто одна грн..17 коп. на розрахунковий рахунок № 260313059060 , МФО 304665, і/код 31443937 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, одержувач ТОВ „Луганське енергетичне об`єднання”, та повернення держмита в сумі 81 грн 91 коп грн. ( вісімдесят одна грн. 91 коп), 120 ( сто двадцять) грн. ИТЗ на р/ рахунок № 2600218961, МФО 304007, і/код 31443937 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Скворцова