Вирок № 15200090, 12.04.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-322/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.04.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Алейникова В.И.

при секретаре: Жировой И.В.

с участием прокурора: Прядко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании Свердловского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска, Луганской области, гражданина Украины, украинец, образование средне-специальное, холост, не работает, не военнообязанный, в силу ст. 89 УК Украины считается ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, 22 февраля 2011 года, примерно в 17.00 часов, более точное время установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире №61, дома №5 расположенного по АДРЕСА_2, тайно для окружающих, похитил мобильный телефон «Нокиа - 5250» стоимостью 1228,75 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС стоимостью 10 грн., а всего похитил»на сумму 1238,75грн., причинив материальный ущерб гр. ОСОБА_3 После совершения преступления ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что показания давать не желает, поскольку он согласен с показаниями, данными ими на предварительном следствии, и с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, суду пояснил, что показания на досудебном следствии давал добровольно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны работников милиции. В судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном и просит суд строго его не наказывать.

В судебном заседании допрошен в качестве потерпевший ОСОБА_3, который суду подтвердил ранее данные показания на досудебном следствии и пояснил, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет. Просит суд строго подсудимого не наказывать, не лишать свободы.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2011 года местом осмотра которого является служебный кабинет Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области в ходе которого у гр-на ОСОБА_1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа - 5250» Фототаблицей. / л.д. 5-7 /;

- заключением специалиста №190-40-66/7 от 03.03.2011 года о проведении судебно-товароведческого исследования, в ходе которого установлено, что остаточная стоимость телефонного аппарата по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1228 грн. 75 коп. Остаточная стоимость телефонного аппарата по состоянию на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1187 грн. 50 коп. / л.д. 9-11/;

- заключением эксперта №196-58/8 от 09.03.2011 года в ходе которого проведена судебно - товароведческая экспертиза и установлено: остаточная стоимость телефонного аппарата по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1228 грн. 75 коп. Остаточная стоимость телефонного аппарата по состоянию на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1187 грн. 50 коп. /л.д. 19-20/;

- постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела от 07.03.2011 года: мобильный телефон «Нокиа - 5250», имей №НОМЕР_1. / л.д. 30/;

-документами, характеризующими личность подсудимого / л.д. 35-43/.

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как хищение чужого имущества (кража).

Избирая, вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, а так же отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства дела.

К отягчающим вину подсудимого обстоятельствам дела суд относит совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам дела суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуются по месту жительства.

Суд считает возможным избрать в отношении подсудимого наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу в сумме 562 гривны 56 копеек необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение товароведческой экспертизы в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа - 5250», имей №НОМЕР_1 находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не покидать пределы Украины на постоянное место жительства и не менять место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной службы и периодически являться туда на регистрацию.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 562 гривны 56 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, услуги по коду 00-10869, на р/с 31252272210167 за проведение товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа - 5250», имей №НОМЕР_1 находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить последнему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.