Вирок № 15200009, 11.04.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-323/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.04.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области

в составе председательствующего судьи : Колтун В.А.

при секретаре : Буренко А.В.

с участием прокурора : Кондратенко А.И.

адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Свердловска дело по обвинению: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Свердловска Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, работает по найму, без оформления, холостого, ранее судим: 19.11.2004 г. Артемовским р/с г. Луганска по ст. 185 ч.1 УК Украины, л/с на 1 год; 12.12.2005 г. Артемовским р/с г. Луганска по ст. 289 ч.1 УК Украины, л/с на 3 года с применением ст. 75 УК Украины, испытательный срок на 1 год; 19.03.2007 г. Печерским р/с г. Киева по ст. 185 ч.2, 15 ч.2 - 185 ч.З УК Украины, л/с на 4 года; Освобожден 29.10.2010 года по отбытию срока, проживающего АДРЕСА_1, временно проживающего в настоящее время: АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

1 ноября 2010 года, примерно в 18 часов гр. ОСОБА_2, повторно, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в районе автовокзала кв. 50 лет Октября г. Свердловска Луганской области, злоупотребляя доверием, под предлогом совершения телефонного звонка, завладел мобильным телефоном «Нокия 5130» стоимостью 866 гривен, принадлежащим гражданину ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно, 1 ноября 2010 года, примерно в 18 часов находясь в районе автовокзала кв. 50 лет Октября г. Свердловска Луганской области, злоупотребляя доверием, под предлогом совершения телефонного звонка, завладел мобильным телефоном принадлежащим его знакомому ОСОБА_3

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела совокупностью собранных доказательств, которые суд в соответствии со ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследовать, поскольку они никем не оспариваются. При таких обстоятельствах дела, суд считает доказанным совершение подсудимым преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.190 ч.2 УК Украины, поскольку они выразились в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенными повторно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по новому месту жительства в селе Новодеревечка. Обстоятельств, отягчающим его наказание, суд по делу не усматривает, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является то, что он, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, его явку с повинной, раскаяние в содеянном, преступление не является тяжким, то, что ущерб потерпевшему возмещен.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, поскольку исправление и перевоспитание их возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ в Луганской области судебные издержки, связанные с проведением по делу товароведческих экспертиз в сумме 923,76 грн.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокия» оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2 признать виновным по ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ в Луганской области судебные издержки, связанные с проведением по делу товароведческих экспертиз в сумме 923,76 грн. на р\счет 31252272210167, код платежа25010100, код 25574305, МФО 804013, банк УГК в Луганской области.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокия» оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.

Пред-щий: