Вирок № 15199398, 25.02.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-161/11 года.

=====

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.02.2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Божко Н.Н.,

прокурора: Ручкина В.И.

секретаря: Шашуриной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ровеньки Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, не судимого, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1, 185 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки города Ровеньки Луганской области, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не судимой, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1, 185 ч.2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 25 октября 2010 года примерно в 15 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, под бревном находящимся возле магазина «Шахтерский», расположенного на квартале Шахтерский города Ровеньки Луганской области нашла полиэтиленовый пакет с опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), забрала себе и оставила у себя хранится для личного употребления.

25 октября 2010 года в 16 часов 30 минут в участковом пункте милиции сотрудники милиции у ОСОБА_2 при личном досмотре в левом носке на левой ноге обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с каннабисом (невысушенной марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 8,4 грамма, являющейся особо опасным наркотическим средством.

ОСОБА_1, 30 октября 2010 года примерно в 16 часов, в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: АДРЕСА_1, в гостях у ОСОБА_3, тайно похитили DVD плеер «Орион-838», принадлежащий ОСОБА_3 и с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_3 ущерб на сумму 299 гривен.

01 ноября 2010 года примерно в 08 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, из корыстных побуждений, находясь в гостях у ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, тайно похитила DVD плеер «Орион-838», принадлежащий ОСОБА_3, и с похищенным скрылась, чем причинила последнему материальный ущерб на сумму 299 гривен.

04 ноября 2010 года в примерно в 06 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь по адресу: АДРЕСА_1, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес руками три удара в область головы ОСОБА_3, от которых последний упал на пол квартиры, после чего, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 нанес 4 удара ногой в поясничную область грудной клетки, а также ног и рук ОСОБА_3, чем причинил средней степени тяжести телесные повреждения: кровоподтеки лица, головы, шеи, туловища, левой верхней конечности, правой верхней конечности, переломы 7, 8, 9-го ребер слева по заднее подмышечной линии.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1, 185 ч.2 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, травм головы не было.

30 октября 2010 года примерно в 12 часов он с знаком ОСОБА_4 и ОСОБА_2 пришли в квартиру по адресу: АДРЕСА_1, к ОСОБА_3, с который вместе употребляли спиртные напитки. Выпив, ОСОБА_3 ушел спать, а они продолжили распивать спиртное. Допив, они решили уйти. Когда он оделся, его позвала ОСОБА_2 и положила ему под куртку DVD плеер. ОСОБА_4 в это время уже вышел на улицу и ничего не видел, ему они сказали, что DVD плеер им отдал ОСОБА_3, для продажи. Далее он с. ОСОБА_4 пошли на стоянку автомобилей, где продали DVD плеер водителю автомобиля «DEO»за 70 гривен.

01 ноября 2010 примерно в 9 часов, ОСОБА_1, приехал к магазину «Шахтерский»города Ровеньки, где встретил ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ОСОБА_2 передала ему пакет с DVD плеером, пояснив, что ОСОБА_3 попросил его продать. Он с ОСОБА_4 пошли продавать плеер. ОСОБА_4 продал плеер за 100 гривен в магазине, расположенный в районе рынка «Политон»квартала Шахтерский города Ровеньки.

03 ноября 2010 года примерно в 10 часов он с ОСОБА_4, ОСОБА_2 пришли домой к ОСОБА_3, где они вчетвером употребляли спиртное и остались у него ночевать.

04 ноября 2010 года примерно в 6 часов, его разбудила ОСОБА_2 и сообщила, что ОСОБА_3 избивает ОСОБА_4 Он пошел в зал и увидел, что ОСОБА_3

избивает лежащего на диване ОСОБА_4 Когда он зашел в зал ОСОБА_3 прекратил его бить. Он подойдя к ОСОБА_3 нанес ему три удара в область головы кулаками рук, ОСОБА_3 упал на пол, затем нанес 4 удара пяткой босой ноги в поясничную область груди. Потом оделся и ушел.

В содеянном чистосердечно раскаивается. Обязуется возместить материальный и моральный ущерб в полном объеме.

Подсудимая ОСОБА_2. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1, 185 ч.2 УК Украины признала полностью и суду пояснила, что она психически и физически здорова. Коноплю она ранее употребляла один раз летом 2010 года, путем курения, больше она коноплю не курила. Другие наркотические либо психотропные вещества она не употребляет.

25 октября 2010 года примерно в 15 часов она подошла к магазину «Шахтерский», расположенный на квартале Шахтерский города Ровеньки, где присела на бревно и взялась руками за него. В это момент она руками под бревном нащупала полиэтиленовый пакет. Достав пакет его и увидела, что в данном пакете находится высушенная конопля. Пакетик с высушенной коноплей положила себе под резинку носка на левой ноге, чтобы никто не увидел и направилась домой. По пути следования ее остановили сотрудники милиции и попросили ее пройти с ними на участковый пункт милиции, в присутствии двух понятых у неё нашли и изъяли пакетик с коноплей.

30 октября 2010 года примерно в 12 часов совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_4 пришли в квартиру, где проживает с ОСОБА_3 и вместе стали употреблять спиртные напитки. После чего ОСОБА_3 ушел спать, а они втроем продолжали распивать спиртное. Когда закончилось спиртное, тот денег на спиртное ни у кого не было. В это время у нее возник умысел на кражу DVD плеера, принадлежащего ОСОБА_3 Взяв DVD плеер она засунула его под куртку ОСОБА_1 После чего они с ним вышли на улицу и подошли к ОСОБА_4, ждавшего их на улице. Плеер продавали ОСОБА_1, ОСОБА_4

01 ноября 2010 года примерно в 08 часов, находясь дома у ОСОБА_3 у нее возник умысел на кражу второго DVD плеера. Взяв плеер, она пошла к магазину «Шахтерский», где встретила ОСОБА_4 и ОСОБА_1 и отдала плеер для продажи. ОСОБА_4 и ОСОБА_1 продали плеер за 100 гривен в магазине возле рынка «Политон»города Ровеньки.

03 ноября 2010 года примерно в 10 часов она с ОСОБА_1, ОСОБА_4 пошли в гости к ОСОБА_3 и стали распивать спиртное. После распития спиртного все остались ночевать у ОСОБА_3 Она проснулась от шума и увидела, что ОСОБА_3 бьет ОСОБА_4 Она разбудила ОСОБА_1, который подошел к ним и стал их размерять, после чего стал наносить удары руками по лицу, в связи с чем ОСОБА_3 упал на пол, ударил его несколько раз ногами по туловищу. Потом они оделись и ушли. Раскаивается в содеянном. Обязуется возместить материальный и моральный ущерб в полном объеме.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_2 обвинению в совершении тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц и в тайном похищении чужого имущества совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, считает, что виновность подсудимой доказана, и подтверждается следующими данными.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_1 в совершении тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, а также умышленное средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленное повреждение, не являющиеся опасными для жизни и не повлекших последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья, считает, что виновность подсудимого доказана, и подтверждается следующими данными.

Потерпевший ОСОБА_3, суду пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу один. Но с июля 2010 года с ним временно проживает ОСОБА_2

30 октября 2010 года примерно в 12 часов к нему домой пришла ОСОБА_2 со своими знакомыми парнями. Они вместе употребляли спиртные напитки. Парней звали ОСОБА_4 и ОСОБА_1. Он ушел в спальню и лег спать, а они втроем продолжали распивать спиртное. Утром он увидел, что из спальни пропал DVD плеер «Орион», приобретенный им в мае 2008 года за 299 гривен в магазине «Эльдорадо», которое было ранее расположенное по улице Ленина города Ровеньки.

03 ноября 2010 года примерно в 10 часов он находился дома. В это время к нему снова пришли втроем ОСОБА_2, и её друзья ОСОБА_4 и ОСОБА_1. Они принесли с собой спиртного и предложили ему, с ними выпить, на что последний согласился. После распития спиртного все остались ночевать у него дома. Утром 04 ноября 2010 года примерно в 06 часов он проснулся и стал выгонять ОСОБА_2, с ОСОБА_4 с квартиры. На шум пришел ОСОБА_1 и пытался их размерить. Затем ОСОБА_1 начал наносить ему удары, а именно: кулаками рук в область лица, ударов были 3, после чего он упал на пол и ОСОБА_1 стал наносить мне удары ногами по туловищу. После чего они все втроем ушли. Когда проснулся, то в квартире уже никого и он заметил пропажу второго DVD плеера «Ориона», приобретенный им в 2007 году за 299 гривен, Кражами ему причинен материальный ущерб на 598 гривен.

Просить взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 299 гривен, моральный ущерб в сумме 1000 гривен, с ОСОБА_1 моральный ущерб в сумме 5000 гривен, а с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 299 гривен. Подсудимых наказать не строго.

Из показаний свидетелей ОСОБА_5, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что 25 октября 2010 года примерно в 16 часов 30 минут она присутствовала в качестве понятого при личном досмотре ОСОБА_2 В ходе досмотра ОСОБА_2, сотрудники милиции, в резинке носка, на левой ноге, обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находилась вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д.25).

Из показаний свидетелей ОСОБА_6, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 24).

Из показаний свидетелей ОСОБА_4, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что у него есть знакомые ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Примерно в конце октября 2010 года он с ними пришли по адресу: АДРЕСА_1, где временно проживает ОСОБА_2, где они вместе с хозяином ОСОБА_3 употребляли спиртные напитки. Потом ОСОБА_3 пошел спать, а они допив спиртное решили уйти. Он оделся и вышел на улицу, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 остались в квартире. Когда они вышли, у них в руках был DVD плеер. ОСОБА_2 сказала, что его нужно продать. Они с ОСОБА_1 направились к конечной остановке, где находятся машины. Он подошел к одной из машины «DEO»и продал водителю плеер за 70 гривен. О том, что данный DVD плеер краденный он не знал.

01 ноября 2010 года примерно в 09 часов он встретил возле магазина «Шахтерский»города Ровеньки ОСОБА_2, и у неё с собой был в пакете DVD плеер. ОСОБА_2 пояснила, что ОСОБА_3 попросил продать этот DVD плеер. Затем подошел ОСОБА_1 и они вдвоем с ним пошли к магазину, расположенному в начале входа на рынок «Политон»на квартале Шахтерский города Ровеньки. Он зашел в магазин и продал продавцу плеер за 100 гривен.

Затем 03 ноября 2010 года примерно в 10 часов они втроем с ОСОБА_1, ОСОБА_2 встретились возле магазина «Шахтерский»и решили идти к ОСОБА_3 домой. В квартире все вместе распивали алкогольные напитки, после распития остались там ночевать. Он проснулся от удара по голове и увидел, что это ОСОБА_3, говоривший что бы они уходили. В это время к ОСОБА_3 подскочил ОСОБА_1 и стал наносить ОСОБА_3 удары по туловищу. Он пошел в ванну умылся, после чего вышел в коридор оделся и ушел домой (л.д.68-69).

Проверив показания подсудимой ОСОБА_2, данные в судебном заседании, пояснившие, что она тайно похитила имущество, принадлежащие ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_1, а также незаконно приобрела, хранила наркотические средства для личного употребления, показания ОСОБА_1, данные в судебном заседании, пояснивший, что он по предварительному сговору с ОСОБА_2 тайно похитили имущество, принадлежащие ОСОБА_3, а также умышленно причинил телесные повреждения ОСОБА_3, показания потерпевшего ОСОБА_3, данные в судебном заседании, просящего строго подсудимых не наказывать, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, данные в процессе досудебного следствия, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25 октября 2010 года, при осмотре ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета (л.д.5-6).

Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2439 от 08 ноября 2010 года, вещество изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество 8,4 грамма (л.д.20-23).

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы от 17 ноября 2010 года стоимость похищенного DVD плеера у ОСОБА_3 составляет 248 гривен 14 копеек (л.д.54-58).

Согласно акта судебно-медицинского исследования № 388 от 15 ноября 2010 года, ОСОБА_3 причинены телесные повреждения: кровоподтеки лица, головы, шеи, левой верхней конечности, правой нижней конечности относятся к категории легких телесных повреждений, закрытые переломы 7,8,9-го, ребер слева - относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести как требующие для своего заживления срок более трех недель (л.д.117).

Таким образом, ОСОБА_2, в данном случае совершила, в совершении тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц и в тайном похищении чужого имущества совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц и ее действия квалифицируются по ст. 185 ч.2 УК Украины, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и ее действия квалифицируются по ст. 309 ч.1 УК Украины.

Таким образом, ОСОБА_1, в данном случае совершил, тайное похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц и его действия квалифицируются по ст. 185 ч.2 УК Украины, а также умышленное средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленное повреждение, не являющиеся опасными для жизни и не повлекших последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья, и его действия квалифицируются судом по ст. 122 ч.1 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характеризующие данные на подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины она совершила преступление небольшой тяжести и средней тяжести, ранее не судима, страдает психическими и поведенчискими расстройствами в результате употребления алкоголя, синдром зависимости.

К смягчающему наказанию обстоятельству подсудимой ОСОБА_2 в силу ст. 66 УК Украины суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

К отягчающему наказание обстоятельству в силу ст. 67 УК Украины суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_2 принимая во внимание отягчающее обстоятельство, удовлетворительно характеризующие данные, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления), отсутствие судимости, мнение потерпевшего ОСОБА_3, просящего подсудимых строго не наказывать, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_2 наказания, предусмотренного санкциями ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, с применением требований ст.70 УК Украины по совокупности преступлений в виде ограничения свободы на определенный строк и возможности исправления его без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характеризующие данные на подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступление небольшой и средней тяжести, ранее не судим, страдает психическими и поведенчискими расстройствами в результате употребления алкоголя, синдром зависимости.

К смягчающему наказанию обстоятельству подсудимому ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК Украины суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

К отягчающему наказание обстоятельству в силу ст. 67 УК Украины суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_1 принимая во внимание отягчающее обстоятельство, удовлетворительно характеризующие данные, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления), отсутствие судимости, мнение потерпевшего ОСОБА_3, просящего подсудимых строго не наказывать, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_1 наказания, предусмотренного санкциями ст.ст.185 ч.2, 122 ч.1 УК Украины, с применением требований ст.70 УК Украины по совокупности преступлений в виде ограничения свободы на определенный строк и возможности исправления его без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск заявлений потерпевшим ОСОБА_3 о взыскании морального ущерба в сумме 5000 гривен с ОСОБА_1, морального ущерба в сумме 1000 гривен с ОСОБА_2, материального ущерба с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в сумме 299 гривен, морального ущерба с ОСОБА_2 в сумме 299 гривен подлежит удовлетворению в порядке ст. 1179 ГК.

Судебных издержек по делу за проведение экспертизы наркологических средств и психотропных веществ и прекурсоров в сумме 309 гривен 60 копеек взыскать с ОСОБА_2.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание:

по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

по ст.185 ч.2 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на два года.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, учёбы, работы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы;

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы;

по ст.185 ч.2 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на два года.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, учёбы, работы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы;

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 299 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 299 гривен в солидарном порядке.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 моральный ущерб в сумме 1000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 моральный ущерб в сумме 5000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров по уголовному делу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в сумме 309 гривен 60 копеек, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10626.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленного цвета массой 8, 4 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД в Луганской области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: