Рішення № 15199356, 21.04.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-291/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року суддя Первомайського міського суду Луганської області

Мазка Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом

Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В с т а н о в и в :

Позивач Акціонерний банк «Київська Русь»звернувся до суду, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № 0124-24,0/31/08/07 від 31 серпня 2007 р. він видав кредит ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 25000 гр 00 к строком з 31 серпня 2007 р. по 30 серпня 2010 р. з процентною ставкою 26 % річних.

Станом на 15 лютого 2011 р. створилась заборгованість за кредитним договором в сумі 33 522 гр 24 к (тридцять три тисячі пятсот двадцять дві гривні двадцять чотири копійки), яка складається з наступного:

заборгованість по сумі кредиту 16 488 гр 53 к;

заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10 329 гр 26 к;

штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків 6 704 гр 45 к.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту в сумі 33 522 гр 24 к; витрати по сплаті держмита в сумі 335 гр 22 к; за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гр 00 к.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутність не надходило.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 0124 24,0/31/08/07 від 31 серпня 2007 р., згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 25000 гр 00 к строком з 31 серпня 2007 р. по 30 серпня 2010 р. з процентною ставкою 26 % річних.

Відповідно до п. п. 2,9, 2.10, 3.3, 3.4 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочки.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно довідки розрахунку станом на 26 січня 2011 р. створилась заборгованість за кредитним договором в сумі 33522 гр 24 к (тридцять три тисячі пятсот двадцять дві гривні двадцять чотири копійки), яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом 16 488 гр 53 к;

заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10 329 гр 26 к;

сума штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків 6 704 гр 45 к.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобовязань внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконав вимоги кредитного договору, у звязку з чим повинна сплатили позивачеві 33 522 гр 24 к, витрати на сплату держмита в сумі 335 гр 22 к, інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в су мі 120 гр 00 к.

Керуючись вимогами ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 530, 610-612, 1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Акціонерного банку «Київська Русь»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 33 522 гривні 24 копійки на користь Акціонерного банку «Київська Русь», 91055, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 1, рахунок 2909090348 у АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Акціонерного банку «Київська Русь», 91055, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 1, рахунок 2909090348 у АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088 в сумі 335 гр 22 к.

Стягнути з ОСОБА_1 за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Акціонерного банку «Київська Русь», 91055, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 1, рахунок 2909090348 у АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088 в сумі 60 гр 00 к.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя