Справа № 2-н-26/11
У Х В А Л А
22.04.2011 рокусмт. Новопсков
Луганської області
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу № 2н 26/2011 рік за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 558,16 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Заявник Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» звернувся до Новопсковського районного суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ та стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за надані послуги в розмірі 558,16 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.
У чинність ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу. Судом встановлено, що відповідно до адресної довідки ОГІРФО Новопсковського РВУМВС України в Луганській області боржник ОСОБА_1 вибула в с. Половинкіно Старобільського району Луганської області. У звязку з цим дана справа Новопсковському районному суду не підсудна і підлягає поверненню заявнику.
Згідно з п. 2 ч.1, п. 2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачені заявником при зверненні до суду судові витрати підлягають поверненню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 83, 97, 100, 209210, 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 558,16 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 30 грн. повернути заявнику з усіма доданими документами.
Повернути Приватному акціонерному товариству «МТС Україна», р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, код 14333937 сплачений при зверненні до суду судовий збір за квитанцією № 178 від 27.10.2010 року у відділенні № 1 Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»у сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи за квитанцією № 271 від 02.11.2010 року у відділенні № 1 Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарни, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 15199299, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 22.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-26/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: