Вирок № 15199137, 25.03.2011, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1-31/11.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

секретаря Грибєнік О. В.

за участю прокурора Шило Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Просяне Марківського району Луганської області, українеця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, безпартійного, не військовозобовязаного, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні злочину, передбаченго ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувався у тому, що в вересні 2010 року, більш точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалося, приблизно о 18.00 годині, маючи умисел на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, знаходячись поблизу лісосмуги, що проходить на відстані 50 м в північно-західному напрямку від ставка, який розташований на відстані 1300 м в південному напрямку від с. Просяне Марківського району Луганської області, знайшов на землі в траві саморобний пістолет, та поклав його в праву зовнішню кишеню своєї куртки. Після чого, вказаний саморобний пістолет ОСОБА_1 зберігав протягом наступного часу на території домоволодіння, де він проживає і яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, повісивши куртку, в кишені якої знаходився саморобний пістолет, на вішалці, що висить на стіні в прихожій кімнаті житлового будинку.

19.02.2011 року, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, приблизно о 06.00 годині, будучи одягненим в куртку зі знайденим ним саморобним пістолетом, на попутному транспорті приїхав до смт. Марківка Марківського району Луганської області, де вживав алкогольні напої. Приблизно о 09.20 годині знаходячись на пл. Жовтневій смт. Марківка Марківського району Луганської області ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за появу в громадському місці в пяному вигляді. Після чого ОСОБА_1 в якості адміністративного затриманого було доставлено в приміщення Марківського РВ УМВС для складання адміністративного протоколу, де в ході його особистого огляду, з 09 години 40 хвилин до 09 години 45 хвилин, співробітниками міліції в правій зовнішній кишені куртки було знайдено та вилучено саморобний пістолет, який згідно висновку балістичної експертизи №173/1 від 25.02.2011 р., являється вогнепальною зброєю дульнозарядним (шомпольним) пістолетом з фітільним спалахуванням. Діаметр каналу ствола пістолета 7,5 мм. Пістолет виготовлений саморобним способом. Пістолет до проведення пострілів придатний.

Допитаний у судовому засіданні у якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин скоєного, які не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності.

Також враховуючи викладені обставини, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Проаналізувавши показання підсудного, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, які виразились у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину- відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного- позитивно характеризується у побуті, не працює, не одружений, не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Обставинами, пом'якшуючими покарання ОСОБА_1 у відповідності із ст. 66 КК України суд визнає його явку з повинною та щире каяття.

До обтяжуючих обставин слід віднести те, що підсудний скоїв злочин у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені без їзоляції підсудого від суспільства, шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України-у вигляді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України із випробуванням строком один рік із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві слід залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Судові витрати по даній кримінальній справі -вартість проведення балістичної експертизи у сумі 234 грн. 50 коп. слід стягнути з підсудного.

Речові докази по справі- саморобний пістолет, з діаметром 7,5мм,, вилучений у ОСОБА_1 та який зберігається в Марківському РВ УМВС слід у відповідності зі ст. 81 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за цим законом у вигляді 2-х \двох\років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий термін 1 \один\ рік з покладенням на нього наступних обов'язків, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну,-

- не виіжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

- периодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Початок іспитового терміну обчислювати з 25.03.2011р.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 234 грн. 50 коп. за проведення балістичної експертизи на користь НДКЦ при ГУМВС у Луганській області р\р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100, банк ГУДКУ у Луганській обл.

Речові докази по справі- саморобний пістолет, з діаметром каналу ствола 7,5 мм, який знаходиться на зберіганні у Марківському РВ УМВС-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО