Рішення № 15198813, 20.04.2011, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-150/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді - Антоненко М.В.

при секретарі - Маслюк І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що за результатами перевірки, проведеною представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»16.03.2010 р. під час перевірки розрахункових засобів обліку в квартирі , в якій проживає відповідачка за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 відповідач по справі порушила п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, шляхом самовільного підключення струмоприймачів до власної електромережі поза приладом обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: змонтована схована проводка фазного дроту поза приладом обліку. При підключені навантаження диск лічильника не обертається, струмоприймачі працюють. Електроенергія споживається, електролічильником не рахується. Даним порушенням відповідач заподіяв збитки енергопостачальній організації за що несе відповідальність згідно п.48 «Правил». Відповідно до п.53 Правил було складено акт № 035430 від 16.03.2010 р., на підставі якого, в порядку встановленому п.п.3.1.,3.2,3.3,3.5, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06 р. № 562,було проведено розрахунок розміру збитків за актом про порушення за період часу з 16.03.09 р. по 16.03.2010 р. (день виявлення правовопорушення). За цим розрахунком розмір збитків склав 1549 грн.,24 коп. А тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму в рахунок заподіяних збитків.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав повністю, пояснивши суду, що обставини викладені в акті ТОВ «ЛЕО»від 16.03.2010 р. не відповідають дійсності, оскільки відповідачка самовільно не підключала фазний дрот схованою електропроводкою поза приладом обліку, а сам акт має чисельні недоліки. Крім цього, між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛЕО»не укладено договору на постачання електричної енергії.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ТОВ «ЛЕО» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, на імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок від 12.02.86 р. № НОМЕР_1. Договір про користування електричною енергією побутовим споживачем між ТОВ «ЛЕО»та ОСОБА_1 або її сином не укладено. 16.03.2010 р. представниками ТОВ «ЛЕО»ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за наслідками рейдової перевірки складено акт № 035430 (а.с. 4) по обєкту квартирі АДРЕСА_1, згідно з яким виявлено порушення Правил, а саме самовільне підключення струмоприймачів до власної електромережі поза приладом обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: змонтована схована проводка фазного дроту поза приладом обліку. При підключені навантаження диск лічильника не обертається, струмоприймачі працюють. Електроенергія споживається, електролічильником не рахується. Споживач ОСОБА_1 від підписання акта відмовилась про що в акті зроблено відповідну відмітку. Сума заподіяних збитків визначена згідно із розрахунком (а.с.6), який додано до протоколу засідання комісії по розгляду акту № 035430 (а.с. 56).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків представники ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили суду правильність обставин та фактів, викладених в акті від 16.03.2010 р. № 035430.

Статтями 57, 61 ЦК встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що ОСОБА_1 самовільно не підключала струмоприймачі до власної електромережі поза приладом обліку в квартирі АДРЕСА_1, оскільки вказане твердження не чим не підтверджено та спростовується вище переліченими письмовими доказами та поясненнями свідків, не довіряти яким у суду немає підстав. Також, суд не приймає до уваги пояснення представника відповідача на те, що між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛЕО»не укладено договору про користування електричною енергією, оскільки відсутність такого договору не є підставою для заподіяння споживачем збитків енергопостачальній організації шляхом отримання неврахованої електроенергії.

Оцінюючи здобуті у судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_1 про стягнення збитків на суму 1549 грн.,24 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ “Луганське енергетичне обєднання“ в особі Серговської філії р\р 260393010856 в Алчевському відділенні Ощадбанка № 3113, МФО 364081, код ЄДРПОУ 26204102 6157 1549 грн.,24 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. на р/р 2600047134 в ВАТ “Райфайзен Банк Аваль“ м. Київ, МФО 380805, код ЕДРПОУ 26204102.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯМ.В.Антоненко