Постанова № 15197130, 19.04.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 3-398/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року року Cуддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградського відділення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Компютер Плюс»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Компютер Плюс», що розташовано по АДРЕСА_1, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємство занизило суму податку на додану вартість за липень 2008 року на 347 грн., чим порушено п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість». Дані порушення виявленні під час проведення документальної невиїзної перевірки з питань підтвердження відомостей, отриманих від контрагента 16.02.2011 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений та актом перевірки № 50/15-20/32777370 від 16.02.2011 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду Д.В.Терещенко