Вирок № 15197066, 15.04.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1-58/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючогосудді Сарапа М.Б.

при секретарі Дорошенко І.М., Дубовій С.І.

за участю прокурора Бизова І.М.

захисника-адвоката ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шаартуз, республіки Таджикістан, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, не судимого,

за ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року, ОСОБА_4, обробляючи свою присадибну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, виявив самовисівання рослин коноплі, які обробив шляхом пророщування, для покращення росту та незаконно вирощував, без відповідного дозволу уповноважених органів.

13.07.2010 року, працівниками міліції, під час огляду зазначеної вище присадибної ділянки, було виявлено та вилучено 115 кущів рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 676 від 27.07.2010 року є рослинами виду конопля, які містять наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав частково, оскільки коноплю не садив, та пояснив суду, що в квітні 2010 року на своїй присадибній ділянці в с.Первозванівка, виявив самовисівання рослин коноплі, які відразу частину вирубав, а огород засадив полуницею і люцерною. 13.07.2010 року прийшли працівники міліції і з його дозволу та у присутності понятих провели огляд його домоволодіння, в результаті якого виявили і вилучили на присадибній ділянці рослини коноплі, які він залишив, так, як не мав часу їх вирубати.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що в даний час, він працює начальником ВДІМ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області . Влітку 2010 року, під час огляду присадибної ділянки по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, він, слідчий ОСОБА_10 та ДІМ ОСОБА_6 виявили і вилучили на городі у останнього рослини схожі на коноплю. Кущів було багато, більше ніж 100 . Присутня як спеціаліст, агроном ОСОБА_7 підтвердила, що виявлені на городі у ОСОБА_4 рослини , являються коноплею. Присадибна ділянка, де виявили коноплю була оброблена, просапана. Після проведення слідчої дії рослини коноплі направили до НДЕКЦ на експертизу.

З оголошених в судовому засіданні за згодою учасників судового процесу , показів свідків ОСОБА_8 (а.с 36), спеціаліста-агронома ОСОБА_7 (а.с. 38), ОСОБА_9 (а.с 43), вбачається, що 13.07.2010 року, за місцем проживання ОСОБА_4, по АДРЕСА_1, на городі було виявлено і вилучено 115 кущів рослин коноплі, які росли в хаотичному порядку та були просапані.

Крім того, вина підсудного підтверджується:

протоколом огляду місця події від 13.07.2010 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто присадибну ділянку по АДРЕСА_1, та виявлено і вилучено 115 кущів рослини коноплі,

а.с. 8-13;

протоколом огляду предмета від 22.07.2010 року, згідно якого оглянуто 115 кущів рослини коноплі,

а.с. 27;

висновком судово-хімічної експертизи № 676 від 27.07.2010 року, згідно якого вилучені під час огляду місця події рослини, являються рослинами виду конопля, які містять наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол,

а.с.33;

протоколом очної ставки від 14.08.2010 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6

а.с.60-61

протоколом очної ставки від 26.08.2010 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

а.с. 69-70;

протоколом очної ставки від 26.08.2010 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_10

а.с. 71-72

Дослідивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.310 КК України, так як він вчинив незаконне вирощування коноплі у кількості більше пятдесяти рослин.

До тверджень підсудного, про те, що він вирубав виявлені ним рослини коноплі, суд ставиться критично, оскільки вони спростовуються показами свідків, в присутності яких були виявлені і вилучені 115 кущів рослин коноплі, протоколом огляду місця події та висновком судово-хімічної експертизи.

Крім того, кваліфікація дій за ст. 310 КК України настає незалежно від того, чи підсудний посадив коноплю чи вона самовисіялась, так як обєктивну сторону вказаного злочину складає як посів так вирощування коноплі в кількості більше пятдесяти рослин без відповідного на те дозволу уповноважених органів.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо.

Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття, наявність на утриманні малолітнього сина, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити без змін підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Кіровоградській області (р/р № 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016) 257 грн. 76 коп. за проведення експертного судово-хімічного дослідження.

Речові докази по справі 115 штук рослин коноплі, зеленого кольору з усіма їх частинами: корінь, листя прикореневе, стебло з листям та верхівка, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяКіровоградського районного суду

Кіровоградськоїобласті М.Б. Сарап