увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 217
РІШЕННЯ
Іменем України
| 06.03.2008 | Справа №2-25/1338-2008
За позовом ДП «Кримцемент», м. Київ, Контрактова площа, 9 До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 Про стягнення 1341,59 грн. Суддя Копилова О.Ю. Представники: Від позивача - Устинов В.В., представник, дов. від 05.02.2008 року Від відповідача - не з'явився Обставини справи: Позивач - ДП «Кримцемент» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1341,59 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач, лише частково сплатив поставлений товар, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1341,59 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Під час розгляду даної справи відзиву на позовну заяву, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд - ВСТАНОВИВ: За витратною накладеною № Е 291 від 16.06.2006 року позивачем, відповідачу був поставлений цемент на загальну суму 6499,92 грн. 16.07.2006 року відповідачу був виставлений Рахунок - фактура № с-291 на суму 6499,92 грн. Як вказує позивач, оплата за поставлений товар відповідачем була здійснена частково, на суму 5158,33 грн., так, непогашеною залишилася сума боргу у розмірі 1341,59 грн. 26.10.2007 року за вих.. № 624/10-07 позивачем, на адресу відповідача, було спрямовано вимогу про погашення заборгованості у розмірі 1341,59 грн. Відповідно до ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно до ст.. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, виходячи зі змісту ст.. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості в сумі 1341,59 грн. Згідно до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконуються належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати поставленого товару, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача. У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 12.03.2008 року. З огляду на викладене, керуючись, ст. 44-49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд - ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, банківські реквізити невідомі) на користь ДП «Кримцемент» (м. Київ, Контрактова площа, 9, рахунок № 2600330031 в АБ «Діамант», м. Київ, МФО 320854, ЄДРПОУ 30860346) заборгованості в сумі 1341,59 грн. 3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, банківські реквізити невідомі) на користь ДП «Кримцемент» (м. Київ, Контрактова площа, 9, рахунок № 2600330031 в АБ «Діамант», м. Київ, МФО 320854, ЄДРПОУ 30860346) 102,00 грн. державного мита. 4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, банківські реквізити невідомі) на користь ДП «Кримцемент» (м. Київ, Контрактова площа, 9, рахунок № 2600330031 в АБ «Діамант», м. Київ, МФО 320854, ЄДРПОУ 30860346) 118,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. 5. Видати накази після набуття рішенням законної чинності.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1519611 ?
Документ № 1519611 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1519611 ?
Дата ухвалення - 06.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1519611 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1519611 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1519611, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 1519611, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 1519611 відноситься до справи № 1338-2008Це рішення відноситься до справи № 1338-2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1519609
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |