Вирок № 15194956, 26.04.2011, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-159

2011 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючої судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ДАНИЛІВ Г.М.

з участю прокурора БУРАКА Б.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Івано Франківської області, українець, освіта середньо-спеціальна , не працює, розлучений, раніше не судимий, гр. України , за ст. 307 ч. 1 , 309 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_2 незаконно придбав , зберігав , перевозив з метою збуту, а також незаконно збував наркотичні засоби, також незаконно придбав , зберігав перевозив наркотичні засоби без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинита злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

23 лютого 2011 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Калуші на вул. Підвальній, зустрівся із гр. ОСОБА_3 якому незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено- бупренорфін в кількості 0.0018 гр., за що ОСОБА_3 заплатив йому 70 грн.

В цей же день, на бульварі Незалежності в м. Калуші ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції й під час його поверхневого огляду було виявлено та вилучено дві частинки таблетки „SUBUTEX „ які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено- бупренорфін в загальній кількості 0.007 гр. і цілу таблетку в неушкодженій частині упаковки з написами „SUBUTEX „ , яка містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено- бупренорфін в загальній кількості 0.008 гр. які він придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю , ствердивши вищенаведене та пояснив при цьому, що наркотичні засоби збував у зв”язку із важким матеріальним становищем й інколи сам вживає наркотичні засоби. У вчиненому розкаявся , просить суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 307 ч.1, 309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав , зберігав , перевозив з метою збуту, а також незаконно збував наркотичні засоби, також незаконно придбав , зберігав перевозив наркотичні засоби без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинита злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатанє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом”якшують покарання підсудному суд відносить те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро кається, повністю визнав вину, сприяє розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному суд враховує і його характеристику, так і те, що на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей , дружита та мама, яка хворіє, а иакож і його стан здорові”я.

Враховуючи вищенаведені обставини, які в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до переконання, що відносно підсудного ОСОБА_2 слід застосувати ст..69 КК України та призначити йому більш м”яке покарання, ніж передбачене санкцією ст.. 307 ч.2, 317 ч.2 КК України й вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе при ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний є власником автомобіля марки „Опель Астра”, д.н.з НОМЕР_1, й знаходиться на штрафмайданчику в м. Калуші , який органами досудового слідства визнаний знаряддям злочину ( а.с.74). Однак даний автомобіль не використовувався для вчинення злочину, тому його слід повернути власнику.

Речові докази по справі , що знаходяться в камері речових доказів в Калуському МВ УМВС ( а.с.50) слід повернути ОСОБА_2 , гроші в сумі 74 грн., що знаходяться в бухгалтерії Калуського МВ УМВС ( а.с.49) слід повернути СБНОН Калуського МВ УМВС. Речові докази по справі , що знаходяться в спецкамері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області ( а.с.48) - знищити.

Крім цього, суд вважає, що із підсудного слід стягнути витрати, пов”язані з проведенням експертизи .

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч.1 , 309 ч.2 КК України й призначити покарання :

за ст. 307 ч.1 КК України , із застосуванням ст.. 69 КК України, три місяці арешту

за ст. 309 ч.2 КК України , із застосуванням ст.. 69 КК України - два місяці арешту.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання три місяці арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити без змін - утримання під вартою й строк відбуття покарання рахувати з 24 лютого 2011 року.

Речові докази по справі , що знаходяться в камері речових доказів в Калуському МВ УМВС ( а.с.50) , автомобіль марки „Опель Астра”, д.н.з НОМЕР_1, й знаходиться на штрафмайданчику в м. Калуші (а.с.73-74) повернути ОСОБА_2 , гроші в сумі 74 грн., що знаходяться в бухгалтерії Калуського МВ УМВС ( а.с.49) повернути СБНОН Калуського МВ УМВС.

Речові докази по справі , що знаходяться в спецкамері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області ( а.с.48) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 843 грн. 84 коп. судових витрат в користь науково дослідного експертного криміналістичного центру на ВДК м. Івано- Франківська код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк-одержувач УДК Івано Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертизи 09/12-0298, 09/12- 0297

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими протягом цього ж часу з моменту вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧА :